6

2025-10-20 00:00:00

E. 2025/459 K. 2025/900

6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 2 Kısım 6. Bölümü, sözleşmenin hizmet sözleşmesi niteliğinin belirlenmesinde doğrudan uygulanmıştır. Mahkeme, uyuşmazlığın çözümünde bu kanun hükmünü temel alarak görevini belirlemiştir.

2023-07-12 00:00:00

E. 2023/364 K. 2023/815

Türk Borçlar Kanunu 6098/470 ve devamı maddeleri eser sözleşmesinin tanımı ve hükümleri doğrudan uyuşmazlığın çözümünde kullanılmıştır. Davacı yüklenici ile davalı iş sahibi arasındaki sözlü eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak uyuşmazlığında kanun hükümleri somut olaya uygulanmıştır.

2020-10-30 00:00:00

E. 2018/884 K. 2020/661

2025-06-23 00:00:00

E. 2023/319 K. 2025/518

TBK m.227 doğrudan davacının tazminat talebinin hukuki dayanağı olarak uygulanmıştır. Sözleşme m.6.6.1 ise tarafların ayıp ile ilgili haklarını sınırlayan hüküm olarak somut uyuşmazlıkta kullanılmıştır.

2025-06-20 00:00:00

E. 2025/75 K. 2025/673

HMK'nın 6., 10. ve 17. maddeleri eser sözleşmesi uyuşmazlıklarında yetki kurallarının belirlenmesinde kıyas yoluyla uygulanmıştır. TBK'nın 89. maddesi yollaması ile bu hükümlerin somut olayda işletilme şartları analiz edilmiştir.

2025-05-27 00:00:00

E. 2019/563 K. 2025/374

TMK m. 6 ve m. 4 hükümleri manevi zarara ilişkin davacının ispat yükü ve mahkemenin yetkisi bağlamında konkret olaya uygulanmıştır. HMK m. 194(1), TBK m. 114/2 ve TBK m. 58/1 hükümleri de manevi tazminat şartlarının uyuşmazlıkta gerçekleşip gerçekleşmediğinin değerlendirilmesinde fiilen kullanılmıştır.

2025-04-24 00:00:00

E. 2024/1156 K. 2025/408

HMK'nın 6., 10. ve 17. maddeleri ile TBK'nın 89. maddesi eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda yargı yetkisini belirlemek için fiilen uygulanmıştır. Karar, bu mevzuat hükümlerini somut olaya uyarlayarak icra takibinin açılacağı yeri ve mahkemenin yetkisini belirlemek için kullanmıştır.

2024-07-09 00:00:00

E. 2023/520 K. 2024/585

TBK m. 6 hükmü, öneri niteliğindeki faturanın kabul edilip edilmediğinin değerlendirilmesinde doğrudan uygulanmıştır. Hüküm, sözleşme kurulmasında susmanın kabul anlamına gelip gelmediğini belirlemek için somut olaya tatbik edilmiştir.

2024-03-26 00:00:00

E. 2020/1945 K. 2024/693

6098 sayılı TBK'nın 5. ve 6. maddeleri sözleşmenin geçerliliği ve içeriğinin kesinleştirilmesi için doğrudan uygulanmıştır. Mahkeme, e-posta yazışmalarında itiraz bulunmaması nedeniyle bu hükümlere dayanarak sözleşme ilişkisinin kesinleştiğini tespit etmiştir.

2024-02-15 00:00:00

E. 2021/783 K. 2024/170

HMK m. 6 ve TBK m. 182/son hükmü, mahkemenin ceza koşulu miktarının fahişliğini ve indirim yapılıp yapılmayacağını takdir etme yetkisini belirlemek için kullanılmıştır. Karar metninde bu hükümler, mahkemenin takdir yetkisinin hukuki temelini oluşturmak amacıyla konkret olayda uygulanmıştır.

2024-01-17 00:00:00

E. 2022/220 K. 2024/84

TBK'nin 1., 6. ve 12. maddeleri sözleşme kurulması, irade açıklaması ve hukuki ilişkinin yazılı olma zorunluluğu konularında taraflar arasındaki ticari ilişkiye konkret olarak uygulanmıştır. TTK.m.23/1 ile birlikte bu mevzuatlar olayın değerlendirilmesinde hukuki temel oluşturmuştur.

2023-12-14 00:00:00

E. 2021/925 K. 2023/1043

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 147/6'ıncı madde, davalı vekili tarafından eser sözleşmesi alacaklarının 5 yıllık zaman aşımı süresini belirlemek için doğrudan uygulanmıştır. Zamanaşımı def'i ileri sürülerek davanın reddinin talep edilmesi, mevzuatın aktif hukuki sonuç üretmek amacıyla kullanıldığını göstermektedir.

2023-12-14 00:00:00

E. 2023/144 K. 2023/839

TBK'nun 6. maddesi (zımni kabul hükmü) karar gerekçesinde konkret olayda uygulanarak, söz konusu forward sözleşmesinde zımni kabulden söz edilemeyeceği değerlendirilmiştir. Mevzuat hükmü sözleşme kurulup kurulmadığı hususunun çözümünde doğrudan kullanılmıştır.

2023-12-12 00:00:00

E. 2022/426 K. 2023/1123

TMK 6. madde ve TBK 50. maddesi ispat yükü kuralları, mahkemenin somut davada tarafların iddialarını kanıtlama yükümlülüğünü değerlendirmesinde doğrudan uygulanmıştır. HMK hükümleri ile birlikte kullanılarak bilirkişi raporunun eksikliği ve belge sunulmaması nedeniyle davalının sorumluluğunun ortaya konulamadığı sonucuna ulaşılmıştır.

2023-09-26 00:00:00

E. 2022/376 K. 2023/915

TBK m. 6 mevzuatı, sözleşme kurulmasında öneriye cevap verme kuralı bağlamında açıklanmıştır ancak kendi başına uygulanmamıştır. TTK m. 64/3 ve VUK m. 182 ise ticari defter tutulması yükümlülüğü konusunda referans olarak zikredilmektedir.

2023-09-19 00:00:00

E. 2022/141 K. 2023/686

TBK m.29, ön sözleşme niteliğinin tespiti için somut olayda doğrudan uygulanmıştır. Mahkeme, tarafların iradelerinin uygunluğu ve karşılıklılığı açısından bu maddeyi konkret olaya tatbik etmiştir.

2023-07-12 00:00:00

E. 2020/28 K. 2023/1297

6585 sayılı Kanun'un 6. maddesi ve ilgili yönetmelik hükümleri, davacının iddiasının hukuki dayanağı olarak anılan ancak karar metninde somut uygulanmasına dair detaylı analiz sunulmayan şekilde belirtilmiştir.

2023-06-21 00:00:00

E. 2021/3076 K. 2023/1198

Karar, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunun Ek 6. maddesini davanın somut olayına uygulamış, alacağın devrilemeyeceği kuralını tespit etmiştir. TBK 183/1 maddesi ise genel kuralı belirtmek için karşılaştırmalı olarak kullanılmıştır.

2023-06-07 00:00:00

E. 2022/853 K. 2023/780

TBK'nun 179. Maddesi, geç teslimden dolayı cezai şart hakkının kullanılabilirliğine ilişkin hükümleri doğrudan somut olaya uygulanmıştır. Davacının ifayı kabul ederken talep ve dava haklarını saklı tutması, maddenin 2. fıkrası çerçevesinde değerlendirilmiştir.

2022-12-15 00:00:00

E. 2019/150 K. 2022/798

TBK m.179/III maddesinin dönme cezası kurumu bağlamında açıklanmış ve konkret dava olayında sözleşmenin m. 6.3 ve 6.4 maddelerinin hukuki nitelendirilmesinde doğrudan uygulanmıştır. Maddede yer alan borçlunun cezayı ifa ederek sözleşmeyi sona erdirme yetkisinin taraflar arasındaki tartışma konusu hususun çözümünde kullanılması.