DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davacı şirket ile davalı şirket arasında yürütülen ticari faaliyetler neticesinde davalı/borçlu şirketten 14/02/2019 tarih, 1.242,00-TL bedelli, 05/04/2019 tarih, 3.217,32-TL bedelli, 07/01/2019 tarih, 1.900,00-TL bedelli, 19/01/2019 tarih, 7.999,56-TL bedelli fatura, 30/04/2020 tarih, 3.240,00-TL bedelli fatura, 20/03/2019 tarih, 13.041,00-TL bedelli, 20/07/2020 tarih, 4.536,00-TL bedelli, 25/08/2020 tarih, 4.147,20-TL bedelli, 26/02/2019 tarih, 3.048,65-TL bedelli, 26/02/2019 tarih, 350,78-TL bedelli, 11/05/2019 tarih 200,88-TL bedelli, 07/08/2019 tarih, 1.501,20-TL bedelli, 31/10/2019 tarih, 4.158,00-TL...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/376 Esas KARAR NO : 2023/915
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davacı şirket ile davalı şirket arasında yürütülen ticari faaliyetler neticesinde davalı/borçlu şirketten 14/02/2019 tarih, 1.242,00-TL bedelli, 05/04/2019 tarih, 3.217,32-TL bedelli, 07/01/2019 tarih, 1.900,00-TL bedelli, 19/01/2019 tarih, 7.999,56-TL bedelli fatura, 30/04/2020 tarih, 3.240,00-TL bedelli fatura, 20/03/2019 tarih, 13.041,00-TL bedelli, 20/07/2020 tarih, 4.536,00-TL bedelli, 25/08/2020 tarih, 4.147,20-TL bedelli, 26/02/2019 tarih, 3.048,65-TL bedelli, 26/02/2019 tarih, 350,78-TL bedelli, 11/05/2019 tarih 200,88-TL bedelli, 07/08/2019 tarih, 1.501,20-TL bedelli, 31/10/2019 tarih, 4.158,00-TL bedelli, 08/11/2019 tarih 7.800,41-TL bedelli, 03/12/2019 tarih, 7.996,32-TL bedelli faturaların tahsil edilemediğini, davalı ile davacı şirket arasında mantı alım-satım ilişkisinden kaynaklanan ve tanzim edilen faturalar ile sabit bakiye kalan 64.380,12-TL bedelli borçların tahsili amacıyla Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan takipte ödeme emrinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı şirketin takibe itirazı sonucu takibin durduğunu, ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturalara konu borcun davalı tarafça bugüne kadar ödenmediğini, davalının itirazına dayanak herhangi bir ödeme belgesini takip dosyasına sunmadığını, kredi kartı ile ödendiği iddia edilen borcun takibe konu borçlarla herhangi bir ilgisi olmadığını belirterek, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, müvekkil şirketin takip konusu faturalardan kaynaklı borcunun bulunmadığını, fatura bedellerinin kredi kartı üzerinden ödendiğini, takibe konu edilen fatura bedellerinin icra takibi ikamesinden önce ödendiğini, davacının fatura bedellerinin ödenmiş olması nedeniyle takip başlatmasının kötü niyetli tutum olduğunu belirterek, davanın reddine, davacı lehine %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Dava, Faturaya dayalı alacağın tahsili sebebiyle başlatılan Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine davalının itirazının iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celbedilerek incelendiğinde, davacı/alacaklı ta...