DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/07/2023 KARAR TARİHİ: 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ---------Ş. arasında ticari ilişki neticesinde icra takibinde belirtilen evsaf, tarih, bedel ve no.larla e-faturalar düzenlendiğini; 6102 sayılı TTK'nın 21 inci maddesine göre, bir fatura alan kişinin aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılacağını; somut olayda davalı şirketin bu süre içerisinde herhangi bir itirazda bulunmadığını, bu sebeple söz konusu faturanın içeriğini kabul etmiş sayıldığını; fatura alacakları ödenmemiş olup --------- İcra Müdürlüğü ---------- E. sayılı dosya ile icra takibine geçilmişse de borçlu...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/520 Esas KARAR NO: 2024/585 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/07/2023 KARAR TARİHİ: 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ---------Ş. arasında ticari ilişki neticesinde icra takibinde belirtilen evsaf, tarih, bedel ve no.larla e-faturalar düzenlendiğini; 6102 sayılı TTK'nın 21 inci maddesine göre, bir fatura alan kişinin aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılacağını; somut olayda davalı şirketin bu süre içerisinde herhangi bir itirazda bulunmadığını, bu sebeple söz konusu faturanın içeriğini kabul etmiş sayıldığını; fatura alacakları ödenmemiş olup --------- İcra Müdürlüğü ---------- E. sayılı dosya ile icra takibine geçilmişse de borçlu tarafından haksız olarak takibe itiraz edildiğini; yapılan itiraz ile müvekkili davacı şirket ile aralarındaki ticari ilişkinin inkar edilmediğini, borcun ödendiğine ilişkin bir beyan da bulunulmadığını; ayrıca yetki itirazının da HMK, İİK ve --------- sayılı kararı ve benzer içtihatlara aykırı olup geçersiz olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini ve davalı şirket aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dilekçesinde talep ettiği alacaklarının zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı defi ve itirazında bulunduklarını, müvekkilinin yerleşim yerinin -------olduğunu, mahkemenin yetkisiz olduğunu, icra takibine konu faturaların müvekkili tarafından ödendiğini, davacının düzenlediği faturanın kendi tanzim ettiği belge olduğunu, davalının borçlu olduğuna dair delil niteliği taşımadığını, icra takibine işletilen faiz oranının hatalı olduğunu, yıllık ticari faiz işletilebileceğini, davacının kötü niyetli olduğunu, %20 den az olmamak koşulu ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve davanın reddine karar verilmesin talep etmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalardan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi halinde, takibin devamını sağlamak amacıyla, takip alacaklısı tarafından 2004 sayılı Yasanın 67 nci maddesine göre, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılan ve genel hükümler çerçevesinde incelenen bir eda davasıdır. Borçlunun itirazı, icra dairesi tarafından alacaklıya tebliğ edilmiş olmadıkça bir yıllık süre işlemeye başlamaz; yüksek mahkeme kararlarına göre alacaklı, itirazın kendisine tebliğinden önce de itirazın iptali davası açabilir . Alacaklı bir yıllık süresi içinde itirazın iptali davası açmaması halinde takip düşer ise de alacağ...