DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalıdan---- marka, ---- model, ---- şase nolu ve ---- motor nolu sıfır kilometre beyaz minibüsü anahtar teslim satın almak istediğini, davalı ile müvekkili alıcı arasında bu aracın peşin satış bedeli için KDV dahil 1.270.000-TL olarak anlaşma sağlandığını ve davacının bu parayı peşin ödediği ve aracı teslim aldığını ancak müvekkilinin davalı satıcının daha sonra bu aracın satış bedeli için 21.08.2024 tarihli ve KDV dahil 1.300.000-TL bedelli fatura tanzim ettiğini davalı tarafından aleyhine başlatılan icra takibinin ödeme emri tebliğ edildiğindekullanım için trafiğe çıkışını engelleyen ağır kusurlu unsurları...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/760 KARAR NO : 2025/875
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalıdan---- marka, ---- model, ---- şase nolu ve ---- motor nolu sıfır kilometre beyaz minibüsü anahtar teslim satın almak istediğini, davalı ile müvekkili alıcı arasında bu aracın peşin satış bedeli için KDV dahil 1.270.000-TL olarak anlaşma sağlandığını ve davacının bu parayı peşin ödediği ve aracı teslim aldığını ancak müvekkilinin davalı satıcının daha sonra bu aracın satış bedeli için 21.08.2024 tarihli ve KDV dahil 1.300.000-TL bedelli fatura tanzim ettiğini davalı tarafından aleyhine başlatılan icra takibinin ödeme emri tebliğ edildiğindekullanım için trafiğe çıkışını engelleyen ağır kusurlu unsurları olduğunun tespit edildiğin, muayeneden geçemediğini, müvekkilinin bu aracı tescil standardına uygun hale getirtmek ve bu muayeneden geçebilmek için koltukları gecikmeksizin standarda uygun hale getirmek durumunda kaldığını, davacı tarafından ---- Noterliği'nin 15.08.2024 tarih ve ----- yevmiye numaralı ihtarı ile de bildirim de bulunulduğunu, bu ihtarnamenin davalı satıcıya 22.08.2024 tarihinde tebliğ olduğunu, aracın yeniden muayeneden geçip trafiğe çıkabilmesi için müvekkilinin 69.324,00 TL masraf yapmak zorunda kaldığını, aynı araçla ilgili olarak klima probleminden kaynaklı yaşanan arıza sebebiyle de aracın kullanılmaz hale geldiğini, müvekkilinin bu aracı ticari araç olarak kullandığı ve anlık işini görmesi gerektiği için klima arızasını aracın daha fazla ticari kaybı olmaması için piyasa şartlarını gerektirdiği usulde gecikmeksizin 7.500,00 TL' ye tamir ettirdiğini, müvekkilinin toplam 76.824,00 TL masraf yaptığını, müvekkilinin davalı satıcıdan kaynaklanan ayıpların bu tamir sürecinde 10 gün boyunca aracı kullanamadığını, dava konusu bu aracın müvekkilinin müşterisi olan ------ çağrı merkezinin ---- güzergahı için kullanıldığı için bu aracın anılan işine ilişkin günlük işletme gelirinin 5.160,98 TL olduğunu, davalıdan ticari kazanç kaybı tazminatı olarak 51.609,80TL alacaklı olduğunu, davalıdan kaynaklı sebeplerle ortaya çıkan 128.433,80 TL zararının tahsili için ------. İcra Müdürlüğü' nün ----- icra dosyası üzerinden icra takibinin başlatıldığını ve takibe itiraz sonucu takibin durduğunu, sonuç olarak; davanın kabulü ile davalının --- İcra Müdürlüğü' nün ----- icra takibine yaptığı haksız itirazın kaldırılması ve takibin devamını, davalı hakkında takip miktarının %20 'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı------ Şirketine dava dilekçesi ve ekleri 28/11/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmad...