Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... temsilcisi ... ile Davalı şirket arasında 24.09.2020 tarihli ... ... İkinci Hat Farin Silosu Onarım ve Güçlendirme Projesi Tasarım ve Uygunluk Kontrollerinin Yapılması, Uygunluk Raporunun Hazırlanarak Uygulamaya Esas Detay Projesinin Oluşturulması konulu Protokol akdolunduğunu ,mezkur protokolün 2. Maddesinde " işin kapsamı " 4. Maddesinde " iş programı" detaylı olarak düzenlenmiş ve protokolün "Sözleşme Bedeli Ve Ödemeler" başlıklı 6. Maddesinde; sözleşme bedelinin 30 bin Euro olduğu belirtilerek, bu ödemelerin 10 bin Ero'luk 3 ayrı taksit halinde ve işin getirildiği belli aşamalara göre nakit olarak ödeneceğinin belirtildiğini, Protokolün "Gizlilik Ve Celtinmenlik" başlığını taşıyan 6. maddesi 6....
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/141 Esas KARAR NO:2023/686
DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/02/2022 KARAR TARİHİ:19/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... temsilcisi ... ile Davalı şirket arasında 24.09.2020 tarihli ... ... İkinci Hat Farin Silosu Onarım ve Güçlendirme Projesi Tasarım ve Uygunluk Kontrollerinin Yapılması, Uygunluk Raporunun Hazırlanarak Uygulamaya Esas Detay Projesinin Oluşturulması konulu Protokol akdolunduğunu ,mezkur protokolün 2. Maddesinde " işin kapsamı " 4. Maddesinde " iş programı" detaylı olarak düzenlenmiş ve protokolün "Sözleşme Bedeli Ve Ödemeler" başlıklı 6. Maddesinde; sözleşme bedelinin 30 bin Euro olduğu belirtilerek, bu ödemelerin 10 bin Ero'luk 3 ayrı taksit halinde ve işin getirildiği belli aşamalara göre nakit olarak ödeneceğinin belirtildiğini, Protokolün "Gizlilik Ve Celtinmenlik" başlığını taşıyan 6. maddesi 6. fıkrasında protokolün kapsam, gizlilik ve centilmenlik kurallarına uymayan taraf, diğer tarafa ceza bedeli olarak 200.000 USD ödemeyi peşinen kabul etmiştir. şeklinde düzenlendiğini, İş bu sözleşmenin kurallarına uymayan taraf diğer tarafa ceza bedeli olarak 100.000 USD + KDV ( yüz bin Amerikan Doları) ödemeyi peşin olarak kabul ettiğini, Protokol ve Sözleşme'nin tarafı olan İşveren Art Germe ... A.Ş temsilcisi ... tarafından keşide olunarak İşgören temsilcisi ...'ya gönderilen ve 13.12.2021 tarihinde tebliğ olunan ihtarnamede; müvekkil ...'nun temsilcisi olduğu ... ile işveren art germe ... A.Ş arasında akdolunan 24.09.2020 tarihli "... ... İkinci Hat Farin Silosu Onarım ve Güçlendirme Projesi Tasarım ve Uygunluk Kontrollerinin Yapılması, Uygunluk Raporunun - Hazırlanarak Uygulamaya Esas Detay Projesinin Oluşturulması konulu Protokol ile 11.09.2020 tarihli " ... Aş. ye esas olarak teknik idari ve finansal, tanıtım ve iş geliştirme ve pazarlama konuları ile ilgili danışmanlık hizmetlerinin danışman tarafından verilmesidir." konulu Sözleşme ile ilgili olarak görülen uygunsuzluk ve memnuniyetsizliklerin 01.12.2021 tarihinde gönderilen 2 adet mail ile müvekkil firmaya bildirildiğini mezkur iletilere 07.12.2021 tarihi itibari ile geri dönüşüm yapılmadığını söz konusu sözleşme ve protokolün ilgili sözleşmenin fesih maddesinde bulunan "3 gün içerisinde haklı neden sunularak cevaplanmaması" gerekçesi ile mezkur protokol ve sözleşmenin 07.12.2021 tarihi itibari ile fesh edildiği bildirildiğini, davaya konu edilen taraflar arasında akdolunan 24.09.2020 tarihli PROTOKOL ile protokolün" gizlik ve celtinmenlik" başlıklı 6. maddesi ile öngörülen 200.000 USD cezai şart bedeli 11.09.2020 tarihli sözleşmenin gizlilik başlıklı 6. Maddesinde öngörülen 100.000 USD+KDV cezai şart bedelinin ödenmesi için ticari davalarda dava şartı olan arabulucuya başvurulmuş anlaşılamadığını, neticeten 24.09.2020 tarihli protokolün hak...