110

2022-10-11 00:00:00

E. 2021/1644 K. 2022/1638

2022-09-13 00:00:00

E. 2019/255 K. 2022/757

2022-03-25 00:00:00

E. 2020/203 K. 2022/174

2021-11-17 00:00:00

E:2019/431 K:2021/1941

TBK'nun 110. maddesi, davalının yapımcının fiillerini taahhüt etme yükümlülüğünün hukuki dayanağı olarak doğrudan uygulanmıştır. Sözleşme yükümlülüklerinin ihlali iddiasında mevzuat hükmü olayın çözümüne doğrudan uygulanmıştır.

2021-11-17 00:00:00

E. 2019/431 K. 2021/1941

TBK'nun 110. maddesi, davacının yapımcı şirketin sözleşmeye aykırı fiillerinden sorumlu tutmak için hukuki temellendirilmesinde doğrudan uygulanmıştır. Karar, maddede düzenlenen temsil ve yetkili değişikliğine ilişkin hükümleri somut olaya tatbik etmiştir.

2021-02-23 00:00:00

E. 2019/448 K. 2021/208

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 128. maddesi (eski 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 110. maddesi), davalının sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle davacının yönetim hizmet bedeli alacağını tahsil etme hakkını belirlemek için somut olay çözümünde uygulanmıştır.

2018-04-05 00:00:00

E. 2016/475 K. 2018/308

818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 110. Maddesi, davalının sözleşmedeki 56. Madde kapsamında üçüncü kişinin fiilini taahhüt etmesi nedeniyle hukuki sorumluluğunun dayanağı olarak doğrudan uygulanmıştır. Karar, davalının borcunun ve sorumluluğunun bu maddeye dayandığını açıkça belirterek mevzuatı uyuşmazlığın çözümünde kullanmıştır.

2025-12-11 00:00:00

E. 2025/474 K. 2025/936

Karar, TBK 110. maddesini üçüncü kişinin fiilini taahhüt/üstlenme müessesesini açıklamak için doğrudan uygulayarak, bu hükmü kefalet sözleşmesi ile karşılaştırmalı olarak analiz etmektedir. Madde, taraflar arasındaki 17.01.2014 tarihli sözleşmedeki sorumluluk türünü belirlemek için kullanılmıştır.

2025-10-23 00:00:00

E. 2023/410 K. 2025/838

TBK madde 106 ve 110 hükümleri, temerrüdün oluşup oluşmadığı ve sözleşmeden dönme hakkının varlığı konularında somut olaya uygulanmıştır. Maddeler, tarafların hukuki durumunu belirlemek için karar verme sürecinde doğrudan kullanılmıştır.

2025-09-25 00:00:00

E. 2024/454 K. 2025/572

2025-09-17 00:00:00

E. 2022/735 K. 2025/637

2025-05-22 00:00:00

E. 2023/300 K. 2025/437

TBK maddeleri (106, 110, 112, 123) bilirkişi raporlarında farklı hukuki değerlendirmeler için karşılaştırmalı olarak incelenmiş, ancak konkret olayın çözümüne doğrudan uygulanmamıştır. Maddelerin içeriği ve koşulları analiz edilerek tarafların iddiaları değerlendirilmiştir.

2025-04-30 00:00:00

E. 2023/469 K. 2025/327

TBK m. 110 davacının dönme hakkını kullanması temelinde somut olaya uygulanmıştır. Mahkeme, davalının temerrüdü nedeniyle bu hükmün geçerli şekilde işletildiğini tespit etmiştir.

2025-02-19 00:00:00

E. 2021/224 K. 2025/123

2025-01-08 00:00:00

E. 2024/1603 K. 2025/3

2024-12-25 00:00:00

E. 2023/532 K. 2024/860

2024-12-17 00:00:00

E. 2021/1059 K. 2024/1227

TBK m. 110, 117, 123, 125 ve 470 hükümleri somut uyuşmazlığın çözümünde doğrudan uygulanmıştır. Karar, davacının sözleşmeden dönme hakkının kullanılıp kullanılamayacağını ve temerrüt ihtarı ile uygun süre verilme zorunluluğunu değerlendirirken bu maddeleri konkret olarak işletmiştir.

2024-12-16 00:00:00

E. 2023/731 K. 2024/827

2024-09-25 00:00:00

E. 2023/70 K. 2024/589

TBK m.110, 125/III ve 480/I maddeleri kararda davacının temerrüdü, davalının dönme hakkı ve öngörülemeyen ekonomik koşullar nedeniyle ifanın zorlaşması konularında somut olarak uygulanmıştır. Mahkeme, inşaat sözleşmesinden doğan uyuşmazlıkta bu hukuki düzenlemeleri taraflara ilişkin hak ve yükümlülükleri değerlendirmek için kullanmıştır.

2024-07-11 00:00:00

E. 2023/686 K. 2024/768

Kararda TBK 110. maddesi eser sözleşmesinde iş sahibinin temerrütü halinde yüklenicinin haklarını belirlemek için doğrudan uygulanmıştır. TBK 125/3. maddesi de kıyasen alacaklının menfi zararlarında sorumluluğu açıklamak için kullanılmıştır.