Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 26/04/2021 tarihli dilekçesiyle; davacı şirket ile davalılardan ... arasında 12/12/2017 tarihli daire satış sözleşmesi imzalandığını, satış bedeli olan 360.000 TL.'nin davacı şirket tarafından eksiksiz olarak ödendiğini, davalılardan ...'ın ödemeye rağmen söz konusu inşaatı yapıp sözleşme konusu iki daireyi sözleşmede öngörülen 30/12/2019 tarihine kadar teslim etmediğini, davalılardan ... ve ... tarafından 15/02/2018 tarihli ek sözleşme imzalandığını, bu sözleşme ile davalılardan ..., garanti veren (garantör) sıfatıyla, ... ile birlikte 12/12/2017 tarihli sözleşmedeki yükümlülükler yönünden müştereken ve müteselsilen sorumlu olmayı kabul ettiğini, dava ve sözleşme konusu dairelerin davacı şirkete teslim edilmemesi nedeniyle davalıların sorumlu olduklarını beyan ederek,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1-... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : 2- DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 26/04/2021 tarihli dilekçesiyle; davacı şirket ile davalılardan ... arasında 12/12/2017 tarihli daire satış sözleşmesi imzalandığını, satış bedeli olan 360.000 TL.'nin davacı şirket tarafından eksiksiz olarak ödendiğini, davalılardan ...'ın ödemeye rağmen söz konusu inşaatı yapıp sözleşme konusu iki daireyi sözleşmede öngörülen 30/12/2019 tarihine kadar teslim etmediğini, davalılardan ... ve ... tarafından 15/02/2018 tarihli ek sözleşme imzalandığını, bu sözleşme ile davalılardan ..., garanti veren (garantör) sıfatıyla, ... ile birlikte 12/12/2017 tarihli sözleşmedeki yükümlülükler yönünden müştereken ve müteselsilen sorumlu olmayı kabul ettiğini, dava ve sözleşme konusu dairelerin davacı şirkete teslim edilmemesi nedeniyle davalıların sorumlu olduklarını beyan ederek, sözleşme gereğince teslim edilmesi gereken iki dairenin dava tarihi itibariyle değeri karşılığında şimdilik 360.000 TL.'nin, dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalılardan ... vekili, öncelikle görev itirazında bulunmuş, sözleşmenin ... yönünden geçersiz olduğunu, ...'ın kefaletinin de geçersiz olduğunu beyan etmiş davanın esastan da reddini istemiştir. Davalılardan ... duruşmalara katılmamış ve davaya cevap vermemiştir. Davacı tarafından, taraflar arasındaki 12/12/2017 tarihli sözleşme 15/02/2018 tarihli ek sözleşme suretleri ile ödemeye ilişkin çek ve dekont suretleri ve arabuluculuk tutanağı ibraz edilmiş, davalıların tacir olup olmadığının tespiti için ticaret sicili müdürlüğüne müzekkere yazılmış, sözleşmede yazılı taşınmazın tapu kaydı araştırılmış, davacı tarafın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası üzerinden mahkememizdeki dava açılmadan önce talep ettiği ihtiyati hacze ilişkin karar suretleri ve Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma ve ... soruşturma sayılı dosyalarına ilişkin ilgili belgeler getirtilmiş, dava konusu dairelerin değerinin tespiti için bilirkişi heyetinden 06/06/2022 tarihli rapor ve 10/12/2024 tarihli ek rapor alınmıştır. Davacı vekili, 09/01/2023 tarihli talep artırım dilekçesiyle, alacak taleplerini 1.264.000 TL.'ye yükseltmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Alacak" davasıdır. Somut olayda; davalılardan ... ile dava dışı ... arasında, K...