Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 27/05/2013 tarihli dava dilekçesi ve 13/06/2014 tarihli dilekçesi başta olmak üzere diğer dilekçeleriyle ; davacı şirket ile davalı şirket (... . Tic. A.Ş.) arasında, 04/06/2012 tarihinde 1 itfaiye aracının 375.000 TL. bedelle ve 01/09/2012 tarihinde davacıya teslim edilecek şekilde yapımı konusunda sözlü anlaşma yapıldığını, davacı şirket tarafından bu davalıya teminat olarak ... Bankası ... Şubesi'ne ait 15/11/2012 keşide tarihli, ... çek nolu ve 375.000 TL. bedelli bir adet çek verildiğini, çekin davalı bu şirket yetkililerinin isteği üzerine ... lehtar gösterilmek suretiyle düzenlendiğini, davalı ... Tic. A.Ş. tarafından verilen bu çek karşılığında davacıya her hangi bir fatura kesilmediğini, sözleşme konusu aracın da süresinde yapılmaması üzerine, davacı şirketin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : ÖNCEKİ DAVALI: DAVALILAR : 1- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : 2- ... VEKİLİ : BİRLEŞEN KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... E. - ... K. SAYILI DOSYASINDA ; DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : ... VEKİLİ : DAVA : MENFİ TESPİT ve İSTİRDAT DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 27/05/2013 tarihli dava dilekçesi ve 13/06/2014 tarihli dilekçesi başta olmak üzere diğer dilekçeleriyle ; davacı şirket ile davalı şirket (... . Tic. A.Ş.) arasında, 04/06/2012 tarihinde 1 itfaiye aracının 375.000 TL. bedelle ve 01/09/2012 tarihinde davacıya teslim edilecek şekilde yapımı konusunda sözlü anlaşma yapıldığını, davacı şirket tarafından bu davalıya teminat olarak ... Bankası ... Şubesi'ne ait 15/11/2012 keşide tarihli, ... çek nolu ve 375.000 TL. bedelli bir adet çek verildiğini, çekin davalı bu şirket yetkililerinin isteği üzerine ... lehtar gösterilmek suretiyle düzenlendiğini, davalı ... Tic. A.Ş. tarafından verilen bu çek karşılığında davacıya her hangi bir fatura kesilmediğini, sözleşme konusu aracın da süresinde yapılmaması üzerine, davacı şirketin 12/12/2012 tarihli noter ihtarnamesi ile davalılardan ... Tic. A.Ş. ile arasındaki sözlü (itfaiye aracı yapımı konusundaki) anlaşmayı fesh ettiğini ve çekin iadesini istediğini, ihtarnamenin bu şirkete 21/12/2012 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı ... ... Tic. A.Ş.'nin bedelsiz kalan çeki iade etmediği gibi, ciro edip diğer davalı ... Ltd. Şti'ye teslim ettiğini, davalı ... Ltd. Şti. tarafından da bu çeke dayalı olarak Giresun . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden davacı aleyhine icra takibi başlattığını, davacı şirketin dava konusu çekten dolayı her iki davalıya da borçlu olmadığını beyan ederek, davacı ile davalılardan ... Tic. A.Ş. arasındaki sözleşmenin davacı tarafından fesh edilmesi nedeniyle davacının davalılardan ... Tic. A.Ş.'ye ve ayrıca bu çekin bedelsiz (sebepsiz) kalması nedeniyle de diğer davalı ... Ltd. Şti.'ye borçlu olmadığının tespitine, davacının bu çek nedeniyle ödemek zorunda kaldığı 457.152,99 TL.nin de ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte istiradına, takibe konulan çekin iptaline ve davalıların %20 tazminatla cezalandırılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Açılan dava Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir. Davacı vekili 04/02/2014 tarihli dilekçesiyle de; ... Ltd. Şti.'ye karşı menfi tespit (istirdat) davası açarak, davacı şirketin bu davada dava dışı olan ...'yle, ilgili belediyeye bağışlamak üzere bir adet itfaiye aracının yapımı konusunda anlaşarak, ...'ye avans mahiyetinde 375.000 TL. bedelli dava konusu çeki verdiğini, ...'n...