Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 31/07/2023 tarihli dilekçesiyle; davacı tarafından ihyası istenilen .... Ltd. Şti. aleyhine, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. ve ... E. sayılı dosyaları üzerinden dava açıldığını, bu davalar devam ederken ilgili şirketin ticaret sicil müdürlüğünden terkin olduğunun belirlendiğini, açılan davaların devamı için bu şirketin ihyasının gerektiğini ve ilgili davalarda kendilerine ihya davası açmak üzere kesin süreler verildiğini beyan ederek, .... Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalılardan İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü (İstanbul Ticaret Odası) vekili, öncelikle yetki itirazında bulunmuş ve davanın hem usulden hem esastan...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) - ... DAVA : LİMİTED ŞİRKETİN İHYASI DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 31/07/2023 tarihli dilekçesiyle; davacı tarafından ihyası istenilen .... Ltd. Şti. aleyhine, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. ve ... E. sayılı dosyaları üzerinden dava açıldığını, bu davalar devam ederken ilgili şirketin ticaret sicil müdürlüğünden terkin olduğunun belirlendiğini, açılan davaların devamı için bu şirketin ihyasının gerektiğini ve ilgili davalarda kendilerine ihya davası açmak üzere kesin süreler verildiğini beyan ederek, .... Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalılardan İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü (İstanbul Ticaret Odası) vekili, öncelikle yetki itirazında bulunmuş ve davanın hem usulden hem esastan reddini istemiştir. İhyası istenilen şirkete ilişkin olarak Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü ile yazışma yapılmış ve bu şirketin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinden Ankara ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları çıkartılmış, dosyamıza konulmuştur. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Şirketin İhyası" davasıdır. Yargıtay . HDnin 07/12/2020 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadına göre, "Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir... 6102 sayılı TTK'nun 547/1. maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'dir. Dosya içerisinde bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısından ihyası istenen şirketin merkez adresinin Antalya olduğu anlaşılmıştır. Anılan hüküm kesin yetki kuralı olduğundan mahkemece re'sen nazara alınması gerekir." Somut olayda ; her ne kadar davacı tarafından bu dava Konya'da açılmış ise de; ihyası istenilen şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olduğu belirlenmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü tarafından yetki itirazında bulunulmuş olmakla birlikte, ihya davalarının ihyası istenilen şirket merkezinin bulunduğu yerde açılmasının gerekmesi, ihyası istenilen şirketin merkez adresinin ... Mahallesi, ... Caddesi, ... Sitesi, A 16 Blok, Apartman No: ... Esenler / İSTANBUL olması, bu konudaki yetkinin kesin yetki kuralı ve bu nedenle de her aşamada ve re'sen gözetilmesi gereken bir dava şartı olması (HMK. md. 114/1-ç, 115/1) nedenleriyle, davacının davasının dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçeler...