Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 28/03/2017 tarihli dilekçesiyle; davacının kullandığı ... plakalı araç ile davalılardan ...'nın kullandığı ... plakalı aracın, 27/01/2017 tarihinde kaza yapması sonucu davacının geçici ve sürekli iş görememezlik zararı ile tedavi gideri ve bakıcı gideri zararına uğradığını ayrıca, bu kaza nedeniyle büyük bir acı ve üzüntü de yaşadığını beyan ederek, geçici iş göremezlik zararı nedeniyle 25 TL, sürekli iş göremezlik zararı nedeniyle 25 TL, tedavi gideri zararı nedeniyle 25 TL. ve bakıcı gideri zararı nedeniyle 25 TL. olmak üzere toplam 100 TL. maddi tazminatın, sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limitleri sınırlı olması kaydıyla) davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline ve 100.000...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLLERİ : 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 28/03/2017 tarihli dilekçesiyle; davacının kullandığı ... plakalı araç ile davalılardan ...'nın kullandığı ... plakalı aracın, 27/01/2017 tarihinde kaza yapması sonucu davacının geçici ve sürekli iş görememezlik zararı ile tedavi gideri ve bakıcı gideri zararına uğradığını ayrıca, bu kaza nedeniyle büyük bir acı ve üzüntü de yaşadığını beyan ederek, geçici iş göremezlik zararı nedeniyle 25 TL, sürekli iş göremezlik zararı nedeniyle 25 TL, tedavi gideri zararı nedeniyle 25 TL. ve bakıcı gideri zararı nedeniyle 25 TL. olmak üzere toplam 100 TL. maddi tazminatın, sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limitleri sınırlı olması kaydıyla) davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline ve 100.000 TL. manevi tazminatın da olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ...'dan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir. Kazaya karışan araçların trafik kaydı, sigorta dosyasından ilgili belge suretleri, ilgili hastanelerden tedavi belgeleri, Konya Cumhuriyet Başsavcılığının ... sor. sayılı dosyası üzerinden açılan Konya . Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı davasına ilişkin belge suretleri dosyamıza getirtilmiş, davacı ile davalılardan Hayri Balcı'nın ekonomik ve sosyal durumu ve SGK tarafından davacıya herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı hususları araştırılmış, Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığından 29/03/2018 tarihli kusur raporu, Adli Tıp Uzmanı bilirkişi ... 27/02/2020 tarihli tedavi gideri bedellerine ilişkin rapor, İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulundan 19/04/2019 tarihli maluliyet raporu ile 28/09/2020 tarihli maluliyet raporu, İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. Üst Kurulundan 03/06/2021 tarihli maluliyet raporu, 1. tazminat bilirkişisinden 12/11/2019 tarihli rapor, 12/03/2020 tarihli 1. ek rapor, 2. tazminat bilirkişisinden 12/10/2021 tarihli rapor, 07/06/2022 tarihli 1. ek rapor, 26/08/2022 tarihli 2. ek rapor ve 10/03/2022 tarihli 3. ek rapor, 3. tazminat bilirkişisinden ise 12/09/2023 tarihli tazminat raporu alınmıştır. Davacı vekili 14/10/2021 tarihli talep arttırım dilekçesiyle, maddi tazminat taleplerini geçici iş göremezlik yönünden 8.824,26 TL.'ye, sürekli iş görememezlik yönünden 310.095,19 TL.'ye, te...