Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 05.04.2022 tarihli dilekçesiyle; dava dışı ... Ltd. Şti.'nin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14.07.2021 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile iflasına karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, davacı ... Tic. A.Ş. ile davalının da bu iflas eden şirketten alacaklı olduğunu, her iki tarafın alacağının iflas masasına kaydedildiğini, sıra cetveli düzenlendiğini, davalının alacağının imtiyazlı alacak olmamasına rağmen sıra cetvelinde 1. sırada yer aldığını beyan ederek, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin, davalının 46-75. sırasındaki alacağı yönünden iptali ile davalının 46-75. sıradaki alacağının 1. sıradan terkin edilerek 4. sıraya kaydına karar verilmesini davalı talep etmiştir. Yapılan yargılama sonunda Mahkememizin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : a) b) c) d) e) f) g) DAVA : KAYIT TERKİN DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 05.04.2022 tarihli dilekçesiyle; dava dışı ... Ltd. Şti.'nin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14.07.2021 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile iflasına karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, davacı ... Tic. A.Ş. ile davalının da bu iflas eden şirketten alacaklı olduğunu, her iki tarafın alacağının iflas masasına kaydedildiğini, sıra cetveli düzenlendiğini, davalının alacağının imtiyazlı alacak olmamasına rağmen sıra cetvelinde 1. sırada yer aldığını beyan ederek, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin, davalının 46-75. sırasındaki alacağı yönünden iptali ile davalının 46-75. sıradaki alacağının 1. sıradan terkin edilerek 4. sıraya kaydına karar verilmesini davalı talep etmiştir. Yapılan yargılama sonunda Mahkememizin 12/04/2022 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile davacının davasının pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı istinaf yoluna gidilmesi üzerine, Konya BAM . HD'nin 06/07/2022 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile istinaf talebi esastan reddedilmiş, temyiz yoluna gidilmesi üzerine ise, Yargıtay . HD'nin 03/07/2023 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile Mahkememizin kararı bozulmuş ve dosya Mahkememize gönderilmiş, Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Kayıt Terkin" davasıdır. Somut olayda ; davalı ...'nın dava açılmadan önce 20.01.2022 tarihinde vefat ettiği ve davanın 05.04.2022 tarihinde açıldığı belirlenmiştir. Yargıtay . HD'nin 03.07.2023 gün ve ... E. ... K. sayılı bozma ilamında, "Her ne kadar ölmüş kişiye karşı dava açılamaz ise de; somut olayda iflas sıra cetvelinde alacaklı olarak gösterilen davalının 20.01.2022 tarihinde vefat ettiği, davanın ise yaklaşık 3 ay sonra açıldığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Davalının vefat ettiği tarih ile dava tarihi arasında kısa bir sürenin geçmiş olduğu, davanın hak düşürücü süreye tabi olması nedeniyle tekrar açılamayacağı hususları göz önünde bulundurulduğunda, HMK 124/4 maddesi gereğince dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesinin kabul edilebilir bir yanılgıya dayanması halinde hâkim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilecektir. Bu açıklamalar ışığında İlk derece Mahkemesince taraf teşkili sağlanarak davanın esası hakkında karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ve yanılgılı gerekçeyle davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi doğru görülmemiş h...