6

2026-02-05 00:00:00

E. 2022/633 K. 2026/115

Mevzuat (HMK m. 190, TMK m. 6) menfi tespit davalarında ispat yükünün dağılımını açıklamak amacıyla teorik olarak tartışılmış, somut olaya uygulanmamıştır.

2026-01-29 00:00:00

E. 2014/859 K. 2026/89

İİK 72/6 maddesi menfi tespit davasında bedele dönüşen istem hakkında hukuki açıklamada kullanılmış, HMK ve TMK maddeleri ise ispat yükü kurallarının teorik temelini tartışmak için referans gösterilmiştir.

2026-01-27 00:00:00

E. 2024/613 K. 2026/263

İİK'nın 36/1 ve 36/5 maddeleri ile HMK'nın 353/1-a-6 maddesi, kararın konusu olan teminat iadesi ve dosya işlemlerine doğrudan uygulanarak karar verilmiştir. Mevzuat hükümleri, mahkemenin somut kararını belirleyen yasal dayanak olarak kullanılmıştır.

2026-01-26 00:00:00

E. 2024/352 K. 2026/228

2004/6 (İİK 36/1 ve 36/5) maddesi, istinaf aşamasında teminat iadesine ilişkin işlemin hukuki dayanağı olarak doğrudan uygulanmıştır. Kararın konusu olan teminat iadesine ilişkin yükümlülüğün belirlenmesinde mevzuat direkt olarak kullanılmıştır.

2026-01-15 00:00:00

E. 2024/1506 K. 2026/63

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 687. maddesi bedelsizlik defîsinin tanımı ve uygulanma koşulları açısından doğrudan olayın çözümüne uygulanmıştır. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 77 vv. maddeleri ise bedelsizliğe dayalı menfi tespit davasının yasal dayanağı olarak hukuki argümantasyona entegre edilmiştir.

2026-01-15 00:00:00

E. 2025/46 K. 2026/45

İİK'nın 72/6 maddesi, somut olayda bedele dönüşen isteminin hukuki temelini belirlemek için doğrudan uygulanmıştır. Madde, menfi tespit davasının davaya dönüşmesinin yasal dayanağı olarak kararda kullanılmıştır.

2026-01-13 00:00:00

E. 2024/390 K. 2026/151

Karar metninde 2004/6 sayılı mevzuat (İİK'nın 36/1 ve 36/5 maddeleri) ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-a-6 maddesi doğrudan uygulanarak teminat iadesine ve karar kesinliğine ilişkin hukuki işlemler gerçekleştirilmiştir. Mahkeme bu hükümleri temel alarak dosya üzerinde inceleme yapıp karar vermiştir.

2026-01-07 00:00:00

E. 2026/18 K. 2026/6

İİK'nun 302/6 ve 308/b maddeleri konkordato prosedüründe çekişmeli alacakların işlenmesi ve alacaklıların dava açma haklarının düzenlenmesi konusunda somut olarak uygulanmıştır. Mahkemenin bu maddelere dayalı olarak vereceği kararlar, konkordatonun nisabı ve alacaklıların hukuki durumu üzerinde doğrudan hukuki sonuç doğurmaktadır.

2026-01-06 00:00:00

E. 2023/710 K. 2026/8

2026-01-06 00:00:00

E. 2024/32 K. 2026/9

Karar, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 72/6. maddesini somut olaya doğrudan uygulamış ve menfi tespit davasının istirdat davasına dönüşümünü bu hükme dayandırmıştır. Hüküm, borçlunun borç ödedikten sonra açılan dava için kanuni sonuç olarak istirdat davasına devamı sonucunu çıkarmıştır.

2025-12-31 00:00:00

E. 2025/384 K. 2025/1589

İİK 285 ve TTK 286 maddeleri konkordato mühleti ve tasdiki talebinin hukuki dayanağı olarak doğrudan uygulanmıştır. Mahkeme kararında bu maddelerin hükümleri gereği konkordato koşulları incelenmiş ve 302. maddedeki çoğunluk şartı kontrol edilmiştir.

2025-12-26 00:00:00

E. 2025/479 K. 2025/1058

İİK 285 İla 308/h mevzuatı konkordato davası türünü tanımlamak için kullanılmış, ancak mahkeme kararında bu hükümlerin spesifik uygulaması detaylı olarak gösterilmemiştir.

2025-12-26 00:00:00

E. 2025/2595 K. 2025/2782

İİK 285 İla 308/h maddeleri konkordato davası türünün tanımlanmasında referans olarak belirtilmiştir. Mevzuat metni kararın gerekçelendirilmesinde aktif olarak uygulanmamış, yalnızca dava konusunun hukuki sınıflandırılmasında kaynakça olarak gösterilmiştir.

2025-12-24 00:00:00

E. 2024/1220 K. 2025/2219

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m.687 ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m.77 vd. maddelerinin bedelsizlik defî ve sebepsiz zenginleşme konularında hukuki sonuç üretmek için somut olaya uygulandığı görülmektedir. Mevzuat hükümleri, kambiyo senetlerinde geçerli olan menfi tespit davasının yasal temelini ve borçlunun bedelsizlik defî ileri sürme koşullarını belirlemek için kullanılmıştır.

2025-12-18 00:00:00

E. 2025/2477 K. 2025/2844

İİK'nın 36/1 ve 36/5 maddelerine ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-a-6 maddesine dayanılarak somut karar verilmiştir. Mahkeme bu mevzuat hükümlerini harç iadesi, teminat iadesi ve kararın kesinliğine ilişkin işlemleri yerine getirmek için doğrudan uygulamıştır.

2025-12-17 00:00:00

E. 2024/1156 K. 2025/2141

2004/6 mevzuatı (İİK m. 36 ve m. 72/6) istirdat davası ve para alacağının takip edilebilirliği kuralları bağlamında belirtilmiş ancak somut olaya uygulanmamıştır. Karar esas olarak hizmet ifa edilip edilmediğinin ispat meselesine odaklanmaktadır.

2025-12-17 00:00:00

E. 2022/487 K. 2025/1136

İİK'nun 302/6 ve 308/b maddeleri konkordato işleminde çekişmeli alacakların behandisine ilişkin mahkemenin karar verme yetkisini belirlemek için doğrudan uygulanmıştır. Söz konusu maddeler, davadaki çekişmeli alacağın konkordatoya dahil edilip edilmeyeceğine ve alacaklının dava açma haklarına ilişkin konkret hukuki sonuçları düzenlemektedir.

2025-12-17 00:00:00

E. 2024/774 K. 2025/1129

İİK'nun 302/6 ve 308/b maddeleri konkordato işleminde çekişmeli alacakların nasıl işleneceğini ve alacaklıların dava açma haklarını belirlemek için doğrudan uygulanmaktadır. Mahkeme bu maddeler uyarınca somut olayda çekişmeli alacağın konkordatoya dahil olmasına ilişkin karar vermektedir.

2025-12-16 00:00:00

E. 2024/212 K. 2025/826

İİK 72/6 maddesi, takibin infazen kapanmasından sonra istirdat davasına dönüştürülen hukuki sürecin hukuki tabanı olarak somut olaya uygulanmıştır. Karar, bu madde gereğince dosyanın niteliğinin değiştirilmesini ve taraflar arasındaki anlaşmazlığın bu çerçevede çözümlenmesini temellendirmiştir.

2025-12-12 00:00:00

E. 2022/2072 K. 2025/1207

İİK'nın 72/6. Maddesi, mahkemenin menfi tespit talepli davada istirdat davasına dönüşme yükümlülüğünü belirlemek için somut olayda doğrudan uygulanmıştır. Karar, davacının istirdat talebi hakkında bu maddenin hükümleri çerçevesinde değerlendirilerek verilmiştir.