DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2014 KARAR TARİHİ : 29/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ili ... ilçesinde inşaat ve emlak sektöründe faaliyet gösteren bir tacir olduğunu Bankalar ve kredi kurumları nezdinde de kredibilitesi yüksek olduğunu, davalı ... de aynı emlak sektöründe faaliyet gösteren bir şahıs olduğunu, müvekkili ile davalı ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde ... ... ada 2 parselin satışı konusunda ... TL bedelle anlaşılmış olup ... TL si tapu devri ile peşin, kalan ... TL' si dava konusu bono ile ödeneceği konusunda ön görüşme yapıldığını, dava konusu bono düzenlenmiş ancak müvekkili ... imzalamadan davalı ...'e teslim ettiğini, tapu devri yapılacağı zaman Tapu...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/859 Esas KARAR NO : 2026/89 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2014 KARAR TARİHİ : 29/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ili ... ilçesinde inşaat ve emlak sektöründe faaliyet gösteren bir tacir olduğunu Bankalar ve kredi kurumları nezdinde de kredibilitesi yüksek olduğunu, davalı ... de aynı emlak sektöründe faaliyet gösteren bir şahıs olduğunu, müvekkili ile davalı ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde ... ... ada 2 parselin satışı konusunda ... TL bedelle anlaşılmış olup ... TL si tapu devri ile peşin, kalan ... TL' si dava konusu bono ile ödeneceği konusunda ön görüşme yapıldığını, dava konusu bono düzenlenmiş ancak müvekkili ... imzalamadan davalı ...'e teslim ettiğini, tapu devri yapılacağı zaman Tapu Müdürlüğünde arsa devri yapıldığı an dava konusu bono imzalanacak ve ... TL nakit para verileceği konusunda taraflar anlaştıklarını, daha sonra devir işleminden tarafların vazgeçtiklerini, müvekkilinin dava konusu bonoda imzası olmadığı için de müvekkilinin banoyu geri istemediğini, anılan hususa dair Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulacağını, müvekkilinin davalı ... ile herhangi bir ticari ilişkisi ve alacak borç ilişkisi de bulunmadığını, zira dava konusu bono, sahte imza ile davalı ... tarafından kullandarak Antalya ... . İcra Müdürlüğü'nün ... /... Esas sayılı icra dosyası ile icraya konulduğunu, bu nedenle, öncelikle imzada sahtecilik sebebiyle HMK 209 hükmü uyarınca ... keşide tarihli ... ödeme tarihli ... TL bedelli bonodan kaynaklı Antalya ... . İcra Müdürlüğü'nün ... /... Esas sayılı icra dosyasının dava sonuna dek telafisi mümkün olmayan zararların önüne geçmek amacıyla durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle imza ile tanzim edilmiş olan ... keşide tarihli ... ödeme tarihli ... TL bedelli bonodan kaynaklı Antalya ... . İcra Müdürlüğü'nün ... /... Esas sayılı icra dosyasının dava sonuna dek telafisi mümkün olmayan zararların önüne geçmek amacıyla DURDURULMASI yönünde İHTİYATİ TEDBİR kararı verilmesini ve dava konusu bonodan dolayı borçlu olmadığı yönünde menfi tespit kararı verilmesi ile dava değerinin 9,20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının dilekçesinde takibe konu senedin verilme amacına dair beyanları tamamen geçersiz ve mesnetsiz olduğunu, taraflar arasında iddia edilen taşınmaz hususunda herhangi bir satış ilişkisi olmadığı gibi bahsi geçen taşınmaz ile müvekkilinin doğrudan bir bağlantısı olmadığını, davacının imza itirazına gelindiğinde ise takibe konu ...