DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2019 KARAR TARİHİ : 27/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin bir alacağına karşılık almış olduğu ... Şubesi ...-... numaralı hesaptan, hesap sahibi ... tarafından keşide edilen ... keşide tarihli ... Amerikan doları karşılığı çeki ...'ya ciro yolu ile devrettiğini, bu kişinin de alacaklı davalı ...'a bu çeki yine ciro yolu ile temlik ettiğini, çek in bankaya ibraz edildiğini ve karşılığı bulunmadığından arkasının yazdırıldığını, daha sonra müvekkilinin ... tarihinde alacaklı ile görüşerek icra takibine konu edilmeden anlaşmaya varmaya çalıştığını ve 4550 gr tutarında ... ... teslim ettiğini, bu teslimat anında bu ... değerinin borcu...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/244 Esas KARAR NO : 2020/147
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2019 KARAR TARİHİ : 27/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin bir alacağına karşılık almış olduğu ... Şubesi ...-... numaralı hesaptan, hesap sahibi ... tarafından keşide edilen ... keşide tarihli ... Amerikan doları karşılığı çeki ...'ya ciro yolu ile devrettiğini, bu kişinin de alacaklı davalı ...'a bu çeki yine ciro yolu ile temlik ettiğini, çek in bankaya ibraz edildiğini ve karşılığı bulunmadığından arkasının yazdırıldığını, daha sonra müvekkilinin ... tarihinde alacaklı ile görüşerek icra takibine konu edilmeden anlaşmaya varmaya çalıştığını ve 4550 gr tutarında ... ... teslim ettiğini, bu teslimat anında bu ... değerinin borcu karşılayacak miktarda olduğunu, İş bu protokolde ... tarihine kadar davacı müvekkile borcu ödemesi için süre verildiğini, ödenmediği takdirde anlaşma fesih olur şeklinde de her iki tarafın da mutabık kaldığını, yapılan bu protokole de ... ve ... adlı kişilerin tanık sıfatı ile imza attıklarını, Müvekkilinin gerek turizmde o günlerde yaşanan krizler gerekse kendi işlerindeki aksaklıklar nedeni ile borcu ödeyemediğini, Alacaklı tarafın ... tarihinde icra takibi başlattığını, ardından müvekkilinin 2018 yılında taahhüt vererek borcun bir kısmını ( Yaklaşık ...-... ... TL'lik kısmını) ödediğini, bu ödemeyi yaptığı sırada teminat olarak teslim ettiği taşların iade edileceğini düşündüğünü, fakat bakiye kısmını ödeyemediğinden aleyhinde Antalya ... İcra Ceza Mahkemesinin .../... E. Sayılı dosyası ile ödeme şartının ihlali nedeni ile ceza davası açıldığını, müvekkilinin bu süreçte alacaklı ile görüşerek teslim ettiği taşların kendisine iade edilmesini ve satarak bedelini borcuna karşılık ödeyeceğini söyleyerek alacaklıya başvurduğunu, fakat alacaklının bu talebi reddettiğini, sözleşme hükümlerine göre borç ödenmediğinde sözleşme geçersiz hale geleceğinden taşların müvekkile iade edilmesi gerektiğini, oysa ne taşların ne de taşların bedelinin borçtan düşüldüğünü, bu noktada alacaklının kötü niyetli olduğunu, bu konuda gerek alacaklıya gerek ise vekiline başvurulduğunu, ancak taleplerinin karşılanmadığını, bu sebeplerle Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasındaki takibin tedbiren teminatsız olarak durdurulmasını, davalının %20 den aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, kıymetli evraktan kaynaklanan Menfi Tespit davasıdır. 01/01/2019 tarihinden itibaren açılan davalarda geçerli olmak üzere 7155 Sayılı Kanunun 20.maddesi ile 13/01/2011 tarihli ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 5.maddesinden sonra gelme...