DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 18/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2025 İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.03.2024 tarih ve 2022/... Esas, 2024/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay yeri kamera kayıtlarından görüleceği üzere müvekkili davacının ... plaka sayılı motorsikleti ile 04/02/2022 tarihinde Arsuz istikametinden İskenderun istikametine doğru Atatürk caddesinde ilerlerken davalılardan ... Sigorta şirketinin sigortalısı diğer davalı ...'a ait olan ... plaka sayılı aracın müvekkili kendi şeridinde seyir halinde ken birden manevra yaptığını, şerit...
T.c. ADANA Bam 3. HUKUK DAİRESİ Esas-karar No: 2025/2477 - 2025/2844 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/2477 KARAR NO : 2025/2844
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Katip :
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 27/03/2024 NUMARASI : 2022/... Esas, 2024/... Karar
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... Sigorta A.Ş. - VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : 2- ... - VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 18/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2025
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.03.2024 tarih ve 2022/... Esas, 2024/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay yeri kamera kayıtlarından görüleceği üzere müvekkili davacının ... plaka sayılı motorsikleti ile 04/02/2022 tarihinde Arsuz istikametinden İskenderun istikametine doğru Atatürk caddesinde ilerlerken davalılardan ... Sigorta şirketinin sigortalısı diğer davalı ...'a ait olan ... plaka sayılı aracın müvekkili kendi şeridinde seyir halinde ken birden manevra yaptığını, şerit değiştirme ve sollama kurallarına riayet etmediğini ve müvekkiline çarparak düşmesine yaralanmasına ve motorsikletin hasar görmesine neden olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin 10 güne yakın işten güçten yoksun kaldığını, çalışma gücü azaldığını ve iş yerinde çalışamadığından kazanç kaybı olduğunu, davalı sigorta şirketine zararlarının tazmini talebinde bulunmuş iseler de davalı sigorta şirketi müvekkilinin bu taleplerini kabul etmediğini, savsakladığını ve cevapsız bıraktığını, açıklanan nedenlerle meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin hastane tedavi giderleri ve iş göremediğinden kaynaklanan kazanç kaybı ile araçta meydana gelen hasar ve değer kaybı nedeniyle fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.00 TL maddi tazminat taleplerinin haksız fiil tarihi olan kaza tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile davalılardan tahsilini, kazanın oluşturduğu olumsuz etkenler nedeniyle müvekkilinin yaşadığı üzüntü ve elemin bir miktar azaltılabilmesi adına yargılama sonunda belirlenecek tutardan şimdilik 5.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan kaza tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile davalı ...'dan tahsilini, haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında tazmin yükümlülüğü olay tarihi itibariyle muaccel hale geldiğini, bu nedenle geçici hukuki koruma yollarından biri olan ihtiyati hacizde yakın ispat koşulu gerçekleştiğini, bu sebeple öncelikle davalılara ait mal varlığına teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; zaman...