Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1037 · K. 2025/2838
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1037 K. 2025/2838

E. 2023/1037K. 2025/283818 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 18/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2025 Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.12.2022 tarih ve 2022/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/01/2017 tarihinde sürücü Harun Sözer'in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyoneti ile direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkarak takla atması ile tek tarafla yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin kaza nedeni ile ağır yaralandığını, Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/... esas .../... karar sayılı 22/09/... sayılı kararı ile ilk açmış...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1037 - 2025/2838 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1037 KARAR NO : 2025/2838

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

Başkan : Üye : Üye : Katip :

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 13/12/2022 NUMARASI : 2022/... Esas, 2022/... Karar

DAVACI : ... - VEKİLİ : DAVALI : ... Sigorta A.Ş. - VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 18/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2025

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.12.2022 tarih ve 2022/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/01/2017 tarihinde sürücü Harun Sözer'in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyoneti ile direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkarak takla atması ile tek tarafla yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin kaza nedeni ile ağır yaralandığını, Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/... esas .../... karar sayılı 22/09/... sayılı kararı ile ilk açmış oldukları kısmi davanın reddedildiğini, bunun üzerine istinaf edildiğini, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2021/... esas 2022/... karar sayılı 26/04/2022 tarih9li kararı ile istinaf başvurularının kabul edilerek, Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/09/... tarih ve 2017/... esas .../... karar sayılı kararının yeniden hüküm kurulmak üzere kaldırılmasına karar verildiğini, son olarak Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2021/... e.sayılı dosyasında alınan 17.03.2022 tarihli trh 2010 yaşam tablosu ve progresif rant yöntemine göre düzenlenen hesap bilirkişi raporuna göre müvekkili davacının 184.986,87 TL kalıcı maluliyetten kaynaklı 7.241,27 TL geçici iş göremezlik zararının mevcut olduğu hesaplandığını, ilk açmış oldukları davada istinaf ilamına göre fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması nedeniyle müvekkilinin davalı şirketten 190.978,14 TL daha alacaklı olduğunu, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesi 2021/... e. 2022/... K. sayılı 26.04.2022 tarihli kararı ile Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/09/... tarih ve 2017/... esas .../... karar sayılı kararının yeniden hüküm kurulmak üzere kaldırılmasına karar verilmesi ile fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasından dolayı iş bu davayı açma zaruriyetinin hasıl olduğunu belirterek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla maluliyet sebebi ile 183.986,87 TL sürekli işgöremezlik tazminatının, 6.991,27 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalı ... Sigorta A.Ş.den başvuru tarihini müteakip 8 iş gününün bitimi tarihi olan 19.04.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faiz...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1488 · K. 2025/2849

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1658 · K. 2025/2850

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2477 · K. 2025/2844

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2721 · K. 2025/2845

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2452 · K. 2025/2818

16 Aralık 2025