Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/12/2019 tarih ve 2022/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf aleyhine rücu yoluyla tazminat davası açmıştır. Dilekçeye göre; ... plakalı aracın 20.12.2017/2018 dönemi kasko sigortası davacı tarafından düzenlenmiştir. 30.10.2018 tarihinde ... idaresindeki sigortalı araç ... Mahallesi Saypınar mevkiinde ön göğüs ve motor kısmından alev alarak yanmıştır. Olay nedeniyle ... numaralı hasar dosyası oluşturulmuş ve sigortalı ... Tur. Ltd. Ştine 17.04.2018 tarihinde 123.000 TL ve 20.04.2018 tarihinde 277.000 TL hasar tazminatı ödenmiştir. Davalılardan ... AŞ aracın üreticisi, diğer...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2544 - 2025/2749 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2544 KARAR NO : 2025/2749
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Katip :
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :16/12/2019 NUMARASI :2022/... Esas, 2023/... Karar
DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- ... ... MAKİNA İMALAT NAKLİYAT İNŞAAT GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : 11/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2025
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/12/2019 tarih ve 2022/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf aleyhine rücu yoluyla tazminat davası açmıştır. Dilekçeye göre; ... plakalı aracın 20.12.2017/2018 dönemi kasko sigortası davacı tarafından düzenlenmiştir. 30.10.2018 tarihinde ... idaresindeki sigortalı araç ... Mahallesi Saypınar mevkiinde ön göğüs ve motor kısmından alev alarak yanmıştır. Olay nedeniyle ... numaralı hasar dosyası oluşturulmuş ve sigortalı ... Tur. Ltd. Ştine 17.04.2018 tarihinde 123.000 TL ve 20.04.2018 tarihinde 277.000 TL hasar tazminatı ödenmiştir. Davalılardan ... AŞ aracın üreticisi, diğer davalı araca damper ve tesisatını yapan firmadır. Yapılan ekspertiz incelemesi ile araçtaki yangının elektrik tesisatındaki kısa devreden kaynaklandığı, kısa devrenin de üretim hatası veya damper tesisatı kaynaklı olabileceği belirlenmiştir. Aracın sovtajından elde edilen 80.100 TL dava konusu tazminat isteminden mahsup edilmiştir. Bakiye 319.900 TL zarardan her iki davalının sorumlu olduğu ileri sürülerek 319.900 TLnin ödeme tarihinden (17.04.2018 tarihinde 123.000 TL ve 20.04.2018 tarihinde 277.000 TL) itibaren uygulanacak avans faizi ile birlikte müteselsil olarak davalılardan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş vekili karşı dava dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin Ankara mahkemeleri olduğunu, davacı taraf araç sahibine 17.04.2018 ve 20.04.2018 tarihlerinde ödeme yapmasına rağmen TTK 23/c maddesine göre davalı üreticiye karşı ayıp ihbarında bulunmamıştır. Dava ise rizikodan 3 yıl sonra açılmıştır. Bu nedenle esasa girmeksizin davanın reddi gerekmektedir. Ekspertiz raporunda araca monte edilen araç takip sistemi (ARVENTO) bağlantısının hatalı olduğu (profesyonelce olmadığı, bantlama şeklinde yapıldığı) belirtilmesine rağmen bu şirkete karşı dava açılmamıştır. Bunun dışında aracın damper elektrik aksamı da ... genel kurallarına aykırı bir şekilde yapılmıştır. Aracın orijinal ka...