DAVA : Tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 25/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2025 İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.06.2023 tarih ve 2020/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; plaka ve sigortası tespit edilemeyen aracın 15.02.2020 tarihinde sebebiyet verdiği kazada müvekkili ...yaralandığını, kazanın meydana gelmesine plakası tespit edilemeyen araç sürücüsü kusuruyla sebebiyet verdiğini, kaza dolayısıyla müvekkilinin İskenderun Devlet Hastanesinde tedavi gördüğü, ... Hesabına zararın karşılanması için başvuru yapılmasına rağmen zararının ödenmediğini,...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2608 - 2025/2588 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2608 KARAR NO : 2025/2588
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Katip :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 14/06/2023 NUMARASI : 2020/... Esas, 2023/... Karar
DAVACI : 1- ... - 2- ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... Hesabı VEKİLLERİ : Av. Av. Av. Av. Av. DAVA : Tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat)
KARAR TARİHİ : 25/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2025
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.06.2023 tarih ve 2020/... Esas, 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; plaka ve sigortası tespit edilemeyen aracın 15.02.2020 tarihinde sebebiyet verdiği kazada müvekkili ...yaralandığını, kazanın meydana gelmesine plakası tespit edilemeyen araç sürücüsü kusuruyla sebebiyet verdiğini, kaza dolayısıyla müvekkilinin İskenderun Devlet Hastanesinde tedavi gördüğü, ... Hesabına zararın karşılanması için başvuru yapılmasına rağmen zararının ödenmediğini, arabulucuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, adli yardım talebinin kabulü ile belirsiz alacak olmak kaydıyla 50 TL geçici iş görmezlik 50 TL sürekli iş görmezlik ve 50 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplamda 150 TL'nin olay tarihinden itibaren en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, mahkeme masraflı ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 26.12.2022 tarihli dilekçesi ile dava değerini sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden 84.744,92 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf 17/08/2020 tarihli başvuru dilekçesi ile müvekkili kuruma başvuru yaptığını, ...'ın söz konusu kazadan kaynaklanan kesin ve kalıcı fonksiyon kaybı oranının belirlenmesi hususunda İskenderun Devlet Hastanesine başvurması gerektiği belirtilmiş ve bu konuda İskenderun Devlet Hastanesine yazı yazıldığı, konu ile ilgili olarak İskenderun Devlet Hastanesine ...'ın hastanenin sağlık kurulu birimin müracaat etmediğinden sağlık kurulu raporu düzenlenemediğini, davacı ..., kazanın meydana geldiği tarihte 6 yaşında olduğunu, kaza tarihinde henüz 6 yaşında olan ... ebeveynlerinin meydana gelen kazada tek ve asli kusurlu olduğunu, ebeveynlerinin bakım ve gözetim yükümlülüğünü yerine getirmediklerini, davanın husumet yokluğundan başvuru şartından usulden reddine, kusurun Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi tarafından yapılacak bilirkişi incelemesi ile tespitini, ailenin kusurunun dikkate alınmasına, olaya ilişkin olarak maluliyet raporu alındıktan sonra tazminat hesabı yönünden...