Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.06.2025 tarih ve 2024/... Esas, 2025/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tensiple keşif kararı verilmesini talep ettiğini, davalı şirkete ait fabrikada gerçekleştirilen üretim faaliyetleri esnasında herhangi bir yasal önlem ve tedbir alınmaksızın çevreye kimyasal gaz ve partikül salınması suretiyle bitişik parselde bulunan müvekkilinin şirketine ait fabrika binasının çatının sundurma bölümünün tamamında çıplak gözle dahi görülür şekilde hasar, çürüme, aşınma ve çökme meydana geldiğini, bu husus tespit dosyalarına sunulan bilirkişi raporlarıyla da açıkça ortaya konulduğunu, davalı şirket ile...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/2087 - 2025/2591 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/2087 KARAR NO : 2025/2591
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Katip :
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 19/06/2025 NUMARASI : 2024/... Esas, 2025/... Karar
DAVACI : ... Sanayi ve Ticaret LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. -- DAVALI : ... Kimya Sanayi ve Ticaret A.Ş. - VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2025
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.06.2025 tarih ve 2024/... Esas, 2025/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tensiple keşif kararı verilmesini talep ettiğini, davalı şirkete ait fabrikada gerçekleştirilen üretim faaliyetleri esnasında herhangi bir yasal önlem ve tedbir alınmaksızın çevreye kimyasal gaz ve partikül salınması suretiyle bitişik parselde bulunan müvekkilinin şirketine ait fabrika binasının çatının sundurma bölümünün tamamında çıplak gözle dahi görülür şekilde hasar, çürüme, aşınma ve çökme meydana geldiğini, bu husus tespit dosyalarına sunulan bilirkişi raporlarıyla da açıkça ortaya konulduğunu, davalı şirket ile defalarca yazılı ve sözlü olarak iletişim kurulmuş ve zararın giderilmesi ile gerekli önlemlerin alınması talep edilmişse de davalı şirket tarafından herhangi bir önlem alınmadığını ve müvekkili şirketin zararı da giderilmediğini, tespit dosyasına sunulan bilirkişi raporlarında çatının alanı ve hasarın maliyeti hususunda eksik inceleme ve tespit işlemi yapıldığını, bu kapsamda öncelikle ve ivedilikle mahkememizce tensip ile keşif kararı verilmesi ve yakın tarihe keşif günü verilmesini; yargılama neticesinde ise davalı şirkete ait fabrikada gerçekleştirilen üretim faaliyetleri neticesinde müvekkili şirkete ait farika binasının çatısının sundurma bölümünün tamamında meydana gelen maddi zararın, fabrika binasının çatısında mevcut olan güneş enerji sistemi ve panellerinde meydana gelen zararların ve güneş enerji panellerinin temizlik maliyetinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200.000,00 TL'sinin bankalarca ticari mevduata uygulanan en yüksek avans faiziyle, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; 383.180,00 TL çatı sundurma bölümü zararının 150.000,00 TL'sinin 29.03.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye kısım olan 233.180,00 TL'sinin ise ıslah tarihi olan 15.05.2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile b...