Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.06.2024 tarih ve 2023/... Esas, 2024/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/10/2022 tahinde sigortalı ... plakalı araç ...'ın sevk ve idaresinde iken hakimiyetini kaybetmesi ile aracın bariyerlere çarptığını, kaza sonucunda müvekkilin annesi ...'un vefat ettiğini belirterek, müvekkilinin annesi ...'un vefatıyla desteğini yitirmesi nedeniyle oluşan destekten yoksun kalma tazminatı olarak 100,000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ayrıca 09/05/2024 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile dava değerini 90.838,00 TL arttırarak, toplam...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2721 - 2025/2845 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2721 KARAR NO : 2025/2845
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Katip :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2024 NUMARASI : 2023/... Esas, 2024/... Karar
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA :Ölüm Nedeniyle Açılan Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ : 18/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2025
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.06.2024 tarih ve 2023/... Esas, 2024/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/10/2022 tahinde sigortalı ... plakalı araç ...'ın sevk ve idaresinde iken hakimiyetini kaybetmesi ile aracın bariyerlere çarptığını, kaza sonucunda müvekkilin annesi ...'un vefat ettiğini belirterek, müvekkilinin annesi ...'un vefatıyla desteğini yitirmesi nedeniyle oluşan destekten yoksun kalma tazminatı olarak 100,000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ayrıca 09/05/2024 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile dava değerini 90.838,00 TL arttırarak, toplam 90.938,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 17/10/2022-17/10/2023 tarihleri arasında ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, raporların Adli Tıp kurumundan alınması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında zarardan sorumlu olduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın kabulü ile; 90.938,00 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 12/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili; desteklik süresinin hatalı hesaplandığını, mahkemece hükme esas alınan aktüer raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığını, davacının kaza anında emniyet kemerinin takılı olmadığını, hükmolunan tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsü ... ile davacıların desteği arasında yakın akrabalık ve manevi yükümlülük doğuracak bir ilişki tespit edilmediğini, bu nedenle hükmolunan tazminattan hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, aktüer raporunda teknik faizin %0 olarak uygulandığını, bu nedenle tazminat hesabında iskonto yapılmadığının belirtildiğini, davacı tarafından sigortacıya usulüne uygun başvuru yapılmadığını ve aleyhe vekalet ücretine...