Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1658 · K. 2025/2850
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1658 K. 2025/2850

E. 2025/1658K. 2025/285018 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 18.12.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18.12.2025 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.07.2025 tarih ve 2023/... Esas, 2025/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.10.2019 günü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacıya çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini ve bu kazayla ilgili olarak Mersin CBS'nin 2019/... numaralı soruşturma dosyası ile tahkikat başlatıldığını, davacının şikayetçi olmaması üzerine KYOK kararı verildiğini, Tokat Gaziosmanpaşa Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/1658 KARAR NO : 2025/2850

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 10.07.2025 NUMARASI : 2023/... Esas, 2025/... Karar

Davacı/müteveffa ... (...) mirasçısı; DAHİLİ DAVACI : ... - ...

DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... -

DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 18.12.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18.12.2025

Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.07.2025 tarih ve 2023/... Esas, 2025/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.10.2019 günü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacıya çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini ve bu kazayla ilgili olarak Mersin CBS'nin 2019/... numaralı soruşturma dosyası ile tahkikat başlatıldığını, davacının şikayetçi olmaması üzerine KYOK kararı verildiğini, Tokat Gaziosmanpaşa Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 21.04.2021 tarih ve 2021/... numaralı raporunda davacının meydana gelen trafik kazası nedeniyle iş görmezlik süresinin 4 aya kadar uzayabileceği ve % 21.2 oranında kalıcı olarak sakatlandığı ve iyileşme süresinin 4 aya kadar uzayabileceğinin tespit edildiğini, davalı şirkete yapılan 20.12.2019 tarihli başvuru neticesinde ... numaralı hasar dosyası açılmasına rağmen davacıya yasal süre geçtiği halde ödeme yapılmadığını, davalı şirket ile yapılan arabuluculuk görüşme talepleri karşılanmadığından iş bu davayı açma zorunlu hale geldiğini, tüm bu sebeplerle davanın kabulünü, şimdilik 10 TL geçici maluliyete ilişkin tazminat, 10 TL kalıcı maluliyete, 10 TL bakıcı ücreti alacağına ilişkin maddi tazminat talep ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; 390.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihi olan 24.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, (davalı ... şirketi yönünden poliçenin kişi başına sakatlanma ve ölüm teminatı olan 390.000,00 TL'den karşılanmak ve bu poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla), 10,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihi olan 24.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, (davalı ... şirketi yönünden poliçenin kişi başına tedavi giderleri teminatı olan 390.000,00 TL'den karşılanmak ve bu poliçe limiti ile sı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 361

İcra dairelerince borçludan fazla para tahsil olunarak alacaklıya verildiği

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1488 · K. 2025/2849

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1037 · K. 2025/2838

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2477 · K. 2025/2844

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2721 · K. 2025/2845

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2622 · K. 2025/2813

16 Aralık 2025