Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/341 · K. 2025/532
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/341 K. 2025/532

E. 2025/341K. 2025/5324 Mart 2025
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminatbilirkişi raporuzamanaşımı itirazıtrafik kazasıistinaf başvurusunun kabulüiadezarar tazminicismani zararmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/06/2024 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/08/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin karşıdan karşıya geçmekte olduğu sırada, davalı ... ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin çarpması sonucu yaralandığını, davalı ... ...'un .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile taksirle yaralamaya sebep olma suçundan yargılandığını, müvekkilinin yürüyemez durumda olduğunu, kaza nedeniyle maddi ve kayıplarının ve manevi zararlarının olduğunu, müvekkilinin Adana Barosuna bağlı olarak serbest avukatlık yaptığını, aynı zamanda serbest voleybol hakemi olduğunu, kazadan dolayı müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/341 KARAR NO : 2025/532

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/06/2024 NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : 04/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2025

....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/06/2024 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/08/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin karşıdan karşıya geçmekte olduğu sırada, davalı ... ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin çarpması sonucu yaralandığını, davalı ... ...'un .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile taksirle yaralamaya sebep olma suçundan yargılandığını, müvekkilinin yürüyemez durumda olduğunu, kaza nedeniyle maddi ve kayıplarının ve manevi zararlarının olduğunu, müvekkilinin Adana Barosuna bağlı olarak serbest avukatlık yaptığını, aynı zamanda serbest voleybol hakemi olduğunu, kazadan dolayı müvekkilinin çalışmamasından kaynaklı büyük gelir kaybına uğradığını, müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza nedeniyle davalı ... şirketine maddi tazminat talebiyle başvuruda bulunduğunu, talebinin 20/06/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla davalı ... Sigorta AŞ Genel Müdürlüğü'nden 20/06/2016 tebliğ tarihi itibariyle, diğer davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte işten uzak kalma karşılığında uğradığı zararın temini için 2.000TL, iş gücündeki daimi azalma nedeniyle 2.000TL, bakıcı giderleri için 100,00TL tedavi giderleri için 100,00TL, süren tedavi esnasındaki yol masrafları için 100,00TL olmak üzere toplam 4.300,00TL maddi tazminatın tüm davalılardan müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesini, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 20.000TL manevi tazminatın sigorta şirketi hariç diğer davalılardan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, masraf ve vekalet ücreti sorumluluğunun da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, poliçe limitinin maktuen ödenecek rakamın olmadığını, zorunlu trafik sigortasının, sorumluluk sigortası olduğunu, bu nedenle bu sigorta ile sigorta ettiren kişinin işleteni olduğu motorlu araçların üçüncü kişilere verdikleri zara...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/311 · K. 2025/525

4 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1131 · K. 2025/1560

24 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/612 · K. 2025/831

8 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1658 · K. 2025/2850

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/83 · K. 2025/508

27 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/383 · K. 2025/731

20 Mart 2025