DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 20/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2025 ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.09.2021 tarih ve 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.09.2018 günü saat 00.45 sıralarında ... Mahallesinde durumundan şüphelenilen fakat gözden kaybedilen davalılardan ... Oto Kiralama yetkilisi ...'ya ait, davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı taşıtın ... Mah. ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken aracın şüphe üzerine aracın durdurulmak istenildiğini, araçta olan şahıslara aracı durdurmaları için idareye ait ... resmi plaka...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/383 KARAR NO : 2025/731
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2021 NUMARASI : 2020/... Esas, 2021/... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 20/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2025
... Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.09.2021 tarih ve 2020/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.09.2018 günü saat 00.45 sıralarında ... Mahallesinde durumundan şüphelenilen fakat gözden kaybedilen davalılardan ... Oto Kiralama yetkilisi ...'ya ait, davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı taşıtın ... Mah. ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken aracın şüphe üzerine aracın durdurulmak istenildiğini, araçta olan şahıslara aracı durdurmaları için idareye ait ... resmi plaka sayılı (... sivil plaka) ekip otosunun içerisinde olan sesli ve sirenli "Dur polis sağa çek" diye megafonla ikaz edildiğini, ancak ... plakalı araç sürücüsü davalılardan ...'nun durmayarak kaçmaya başladığını, aracın peşinden gidildiğini, ... plakalı araca sol tarafından yaklaşıp önünün kesildiğini, bu esnada davalılardan ...'nun sevk ve idaresinde olan ... aracın sol kısmıyla idareye ait ... (... sivil plaka) sayılı aracın sağ ön çamurluk kısmından itekleyerek sağ alt tamponun kaldırım taşına sürtmesi, sağ ön çamurluğundan aldığı darbenin etkisi ile aracın manevra kabiliyetini yitirmesi ve ... plakalı aracın idarenin ... plaka sayılı aracın ön sağ kısmından sürükleyerek çıkması sonucu sonucu idarenin aracında 7.000,00 TL tutarında hasarın meydana geldiğini, dava konusu kazada davalı sürücü ...'nun kusurlu olduğunu, davalılardan ... Oto kiralama yetkilisi ...'ya ait davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı taşıtın sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... hasar dosyasına istinaden kayıt açıldığını, sigorta şirketi tarafından idareye bu güne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, dava konusu kaza nedeni ile meydana gelen hasar idare tarafından karşılandığını beyan ederek toplamda 7.000,00 TL zararın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusursuz olup bu nedenle müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunm...