İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/12/2022 tarih ve 2021/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı olan ve dava dışı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ....08.2019 tarihinde çarpması sonucu davacının ağır şekilde yaralandığını bu nedenle geçici işgöremezlik, sürekli işgöremezlik ve bakıcı gideri zararına uğradığını, zararın tazmini bakımından davalıya yapılan müracaat ile arabuluculuk sürecinden olumlu netice alınamadığını bu nedenle dava açmak zorunda kaldıklarını ileri sürerek ve fazlaya ilişkin haklar saklı...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1731 KARAR NO : 2025/2698
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2022 NUMARASI : 2021/... Esas, 2022/... Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
KARAR TARİHİ : 08/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2025
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/12/2022 tarih ve 2021/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı olan ve dava dışı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ....08.2019 tarihinde çarpması sonucu davacının ağır şekilde yaralandığını bu nedenle geçici işgöremezlik, sürekli işgöremezlik ve bakıcı gideri zararına uğradığını, zararın tazmini bakımından davalıya yapılan müracaat ile arabuluculuk sürecinden olumlu netice alınamadığını bu nedenle dava açmak zorunda kaldıklarını ileri sürerek ve fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak HMK 107nci md uyarınca maddi zararın tespiti ile şimdilik 100,00 TL geçici işgöremezlik, 9.800,00 TL sürekli işgöremezlik ve 100,00 TL bakıcı gideri zararı olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazmini ile davacıya ödenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın kaza tarihinde müvekkili nezdinde Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde tarafların kusur oranlarının ve davacının maluliyet oranının ilgili yönetmeliklere göre belirlenmesi, tazminatın poliçe genel şartlarında belirlenen usul ve esaslara göre hesaplanması gerektiğini, geçici iş göremezlik zararı ile bakıcı gideri zararının sağlık gideri olması nedeniyle poliçe teminatı kapsamında olmadığını, SGK tarafından davacıya yapılan rücuya tabi ödemelerin zarardan mahsubu gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacının davasının kabulü ile; 27.895,00 TL geçici iş göremezlik, 86.399,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 3.837,131 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplamda 118.131,00 TL kalıcı ve geçici iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri tazminatının davalı ... yönünden kaza tarihindeki poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere (davalı ... şirketinin poliçe limiti dahilinde) teme...