DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 27/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/05/2023 tarih ve 2018/403 Esas, 2023/167 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;14/01/2018 tarihinde ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla ... 333 sokak istikametinden 316 sokak kavşağına girdiğinde 316 sokağı takiben ... yaşam merkezi istikametine geçiş yapmak isteyen müvekkili ...'a çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, müvekkilinin kaza sonrası ağır yaralandığını, her iki ayak bileği ve sol elinde kemik kırıkları meydana...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2096 KARAR NO : 2025/2349
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/05/2023 NUMARASI : 2018/403 Esas, 2023/167 Karar
DAVACI : ... - T.C: ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 27/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/05/2023 tarih ve 2018/403 Esas, 2023/167 Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;14/01/2018 tarihinde ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla ... 333 sokak istikametinden 316 sokak kavşağına girdiğinde 316 sokağı takiben ... yaşam merkezi istikametine geçiş yapmak isteyen müvekkili ...'a çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, müvekkilinin kaza sonrası ağır yaralandığını, her iki ayak bileği ve sol elinde kemik kırıkları meydana geldiğini, söz konusu kazada şirketinizce ZMMS poliçesi düzenlenen ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu, müvekkilinin ise tali kusurlu olduğunu, bu nedenlerle geçici sakatlık dönemi için 1.000,00 TL ve sürekli sakatlık dönemi için 3.000,00 TL olmak üzere şimdilik 4.000,00 TL sakatlık tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, tüm yargılama gideri ile ücreti vekaletinde de karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu davanın başvuru koşullarını taşımadığını, zorunlu evraklardan heyet raporu ve gelir belgesi bilgilerinin müvekkili şirkete bildirilmeden dava açıldığından davanın reddini, kusur ve maluliyet konularında Adli Tıp Kurumu'ndan rapor aldırılması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadıklarını, davacının gelirinin somut belgeler ile ispatlanmaz ise gelirin asgari ücret kabul edilmesi gerektiğini, dava konusu kazanın haksız fiilden kaynaklandığı, ticari iş olarak nitelendirilemeyeceği, bu nedenle uygulanması gereken faizin yasal faiz olduğunu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini masraf ve vekalet ücretinin davacıya tahmilini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın kabulü ile; 10.821,06 TL geçici iş göremezlik, 98.962,63 TL kalıcı iş göremezlik olmak üzere toplam 109.783,69 TL dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili; ibrana...