Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2602 · K. 2025/2800
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2602 K. 2025/2800

E. 2023/2602K. 2025/280015 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : 15/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2025 Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02.11.2023 tarih 2021/... Esas 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ... ve ..., ... plakalı motorsikletle seyahat ederken, kavşağa girmek isteyen ... plakalı aracın motorsiklete çarpması sonucu ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu bulunan sürücü ... olduğunu, bu durum kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, meydana gelen kaza sonucu müvekkilleri ağır yaralandığını ve uzun süreli tedavi gördüklerini, bu kaza sebebiyle...

Karar Metni

T.c. ADANA Bam 3. HUKUK DAİRESİ Esas-karar No: 2023/2602 - 2025/2800 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/2602 KARAR NO : 2025/2800

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

Başkan : Üye : Üye : Katip :

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2021/... Esas, 2023/... Karar

DAVACILAR : 1- ... - 2- ... - VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : 15/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2025

Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02.11.2023 tarih 2021/... Esas 2023/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ... ve ..., ... plakalı motorsikletle seyahat ederken, kavşağa girmek isteyen ... plakalı aracın motorsiklete çarpması sonucu ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu bulunan sürücü ... olduğunu, bu durum kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, meydana gelen kaza sonucu müvekkilleri ağır yaralandığını ve uzun süreli tedavi gördüklerini, bu kaza sebebiyle müvekkillerinin vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar meydana geldiğini, kazanın üzerinden zaman geçmesine rağmen müvekkilleri her geçen gün kötüye giden bir hal aldığını ve günlük aktivitelerini dahi yapamayacak duruma geldiklerini, bu durum alınacak olan maluliyet raporuyla da ortaya çıkacağını, dava konusu ... plakalı araç kaza tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş 'ye ... nolu ZMMS ile sigortalı olup, davadan önce davalı sigorta şirketine müracaat ettiğini, ayrıca arabuluculuk yoluna başvurmasına rağmen davalı ile anlaşma mümkün olmadığını, arz olunan nedenlerle davacıların geçirmiş olduğu trafik kazası sebebiyle her bir davacı için ayrı ayrı olmak üzere; 10,00,-TL sürekli işgöremezlik tazminatı,10,00,-TL geçici işgöremezlik tazminatı ve 10,00,-TL bakıcı gideri toplamı 60,00,-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı nedeniyle reddini, arabulucu başvurusunun yapılmamış olması nedeniyle dava şartının yerine getirilmediğine yetkili mahkeme davalı sigorta şirketinin merkezinin bulunduğu yer İstanbul Adliyesi olduğunu, davacının davasını açtığı mahkeme yetkisiz olduğunu, davacının müvekkili şirkete herhangi bir sağlık kurulu raporu olmaksızın başvuru yaptığını, bu nedenle davacının kaza nedeniyle uğradığı zararı tespit etmek mümkün olmadığını, müvekkili şirketin poliçe limitleri dâhilinde ve sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında davacının zararlarını gidermekle yükümlü old...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2477 · K. 2025/2844

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2721 · K. 2025/2845

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2691 · K. 2025/2804

15 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2474 · K. 2025/2605

25 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2335 · K. 2025/2608

25 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2376 · K. 2025/2623

27 Kasım 2025