DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:12/12/2025 İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davalı tarafından müvekkili aleyhine 9.250,00 TL bedelli, 30.11.2013 ödeme tarihli bonoya istinaden Antalya 15. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkilinin davalı alacaklıya iddia edildiği gibi bir borcu bulunmadığını, müvekkili ...'ın Konya'da ikamet ettiğini, bir fabrikada işçi olarak çalışarak ailesinin geçimini idame ettirdiğini, müvekkilinin uzun zamandır görüşmediği ağabeyi ...'ın ise Antalya'da ikamet etmekte olup ticaretle uğraştığını, müvekkilinin ağabeyi ...'ın müvekkilinin kimliğini kullanarak ve imzasını taklit...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:12/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:01/06/2022 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:12/12/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davalı tarafından müvekkili aleyhine 9.250,00 TL bedelli, 30.11.2013 ödeme tarihli bonoya istinaden Antalya 15. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkilinin davalı alacaklıya iddia edildiği gibi bir borcu bulunmadığını, müvekkili ...'ın Konya'da ikamet ettiğini, bir fabrikada işçi olarak çalışarak ailesinin geçimini idame ettirdiğini, müvekkilinin uzun zamandır görüşmediği ağabeyi ...'ın ise Antalya'da ikamet etmekte olup ticaretle uğraştığını, müvekkilinin ağabeyi ...'ın müvekkilinin kimliğini kullanarak ve imzasını taklit ederek dava konusu bonoya imza attığını, söz konusu durumun yalnızca dava konusu bonoyla ile ilgili olmayıp benzer şekilde bir çok bonoya ilişkin olarak devam etmekte olan davalar olduğunu, yine müvekkili ... tarafından ... aleyhine başlatılan Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı soruşturma olduğunu, müvekkili aleyhine başlatılan icra takiplerine karşı imza itirazları sonucunda lehine karar verilen dosyalar olduğunu, müvekkilinin kardeşi olan ...'ın müvekkilinin adını kullanarak ve müvekkilinin imzasını taklit ederek kambiyo senetlerine borçlu veya kefil olarak imza attığı gibi müvekkili adına sahte belgeler düzenlenmekten de geri durmadığını, müvekkilinin yıllardır görüşmediği kardeşi ...'ın müvekkili adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi hazırladığını ve sürücü belgesi ile yakalanınca hakkında kamu davası açıldığını, Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esasına kayden görülen kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda ...'ın resmi belgede sahtecilik suçundan tecziyesine karar verildiğini belirterek Antalya 15. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas (Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas) sayılı dosyasına dayanak senetteki imza müvvekili davacı ...'a ait olmadığından mezkur icra dosyası kapsamında davalıya borcunun bulunmadığının tespitine, müvekkilinin Antalya 15. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas (Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas) sayılı dosyası ile davalı alacaklıya icra tehdidi altında maaşından kesilmek suretiyle ödemek zorunda kaldığı 9.843,00 TL'nin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte istirdadına, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeniyle alacaklı aleyhine %20' si oranda tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ...