DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: davacı aleyhine .....İcra Müdürlüğünün 201..... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını belirterek, takibe dayanak gösterilen, 10/10/2018 tanzim tarihli, 20/04/2019 ödeme tarihli 86.000,00-TL bedelli senede, davacı .....ün imzası taklit edilmek suretiyle imza atıldığını, takibe konu senet üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığını, davacı tarafça dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, dava konusu icra takibinin kötü niyetli yapıldığını, takipte kesinleşen kısmın 87.162,04 TL iken zaman...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 202....... Esas - 202..... T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 202...... KARAR NO : 202......
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: davacı aleyhine .....İcra Müdürlüğünün 201..... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını belirterek, takibe dayanak gösterilen, 10/10/2018 tanzim tarihli, 20/04/2019 ödeme tarihli 86.000,00-TL bedelli senede, davacı .....ün imzası taklit edilmek suretiyle imza atıldığını, takibe konu senet üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığını, davacı tarafça dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, dava konusu icra takibinin kötü niyetli yapıldığını, takipte kesinleşen kısmın 87.162,04 TL iken zaman içerisindeki artışlarla birlikte toplam alacak kısmı 143.459,33 TL iken bu miktarın 17.548,31 TL'lik kısmı icra tehdidi altında ödendiğini, açıklanan nedenlerle; davacının ...... İcra Müdürlüğünün 201..... Esas sayılı dosyasından ve takibe konu edilen senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, davacının ödemiş olduğu ve bu süreçte icra tehdidi altında ödeyeceği kısmın iadesinin yapılmasına, davalı taraf aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmektedir. Davalı tarafın cevabı; ....... İcra Müdürlüğü'nün 201...... Esas sayılı dosyadaki takip dayanağı senedin davacı ve senette borçlu olan dava dışı vefat eden eski kayınvalidesi tarafından imzalandığını, senetteki borcun davacı ile dava dışı vefat eden eski kayınvalidesi ......'e verildiğini, davacının bu para ile dava dışı eski eşine iş yeri açtığını, aile ihtiyaçları için parayı kullanmanın neticesinde ödeme sözü verdiği halde borcu ödemeyerek dava konusu senedi verdiğini, açıklanan nedenlerle açılan davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememizce davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. Davacının TAKBİS kayıtlarının UYAP sistemi üzerinden temin edilerek dosya arasına alındığı anlaşıldı. Davacı hakkında mahkememizce sosyal ekonomik durum araştırmasının yapıldığı anlaşılmıştır. Mahkememiz 08/05/2024 tarihli ara kararı gereğince dava tarafın adli yardım talebinin kabulüne karar verildiği anlaşıldı. ......İcra Müdürlüğü'nün 201...... Esas sayılı dosyasının ilgili dosya olarak dava dosyasına kayıt gördüğü ve bir suretinin dosya arasına alındığı anlaşıldı. Davacı ........