DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/12/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 13/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mesgo Asia Kauçuk San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından davacıya gönderilen ham maddelerdeki ayıbın, makine ve kimya alanlarında uzman bilirkişiler tarafından ham maddelerin bulunduğu adreste ham maddenin bozulması, kullanım süresinin dolması ve bu suretle delillerin zarar görmesi veya yok olması ihtimaline binaen tespitine ilişkin ara karar kurulmasını, davalı ... seri...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1220 KARAR NO : 2025/2219
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2024 NUMARASI : 2022/824 Esas - 2024/175 Karar
DAVACI : ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2022
KARAR TARİHİ : 24/12/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 13/01/2026
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mesgo Asia Kauçuk San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından davacıya gönderilen ham maddelerdeki ayıbın, makine ve kimya alanlarında uzman bilirkişiler tarafından ham maddelerin bulunduğu adreste ham maddenin bozulması, kullanım süresinin dolması ve bu suretle delillerin zarar görmesi veya yok olması ihtimaline binaen tespitine ilişkin ara karar kurulmasını, davalı ... seri numaralı, 15.04.2022 basım tarihli, 456.901,00.-TL bedelli Kuveyt Türk Bankasına ait, 13.10.2022 tarihli çekten dolayı davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığının tespiti, dava konusu çeke ödeme yasağı konulması ile çeke ilişkin icra takibi yapılmasının önlenmesi, çeke dayalı olarak açılacak icra takibinin tedbiren durdurulması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi amacıyla 19.10.2022 tarihinde ikame edildiğini, dava dilekçesi ekinde sunulan delillerden taraflar arasındaki ticari ilişkide tedarik edilen ham maddenin ayıplı olup olmadığı hususunda ihtilaf mevcut olduğunu, bu nedenle davacı yedinde bulunan ham maddenin bir süre sonra bozulma olasılığı olduğu da göz önüne alındığında ham maddenin bilirkişiler tarafından bir an önce incelenmesini, delil tespitine ilişkin ara karar kurulmasını, davacı şirketin yüzme sırasında havuzlarda kullanılan silikon içerikli bone gibi havuz ekipmanlarının üretimi alanında faaliyet gösterdiğini, bu kapsamda ham madde tedariki amacıyla aleyhine tespit istenen davalı ile anlaşıldığını gönderilen ham madde karşılığında davacı ödemeleri nakit olarak yaptığını ve karşılığında aleyhine tespit istenen tarafından fatura düzenlendiğini, davacı imalatta kullanabilmesi için aleyhine tespit istenen tarafından gönderilmiş olan ham maddelerin bir kısmının ayıplı olduğunu, bu durumun fire ve hurda oranını artırdığını, davacın üretim sürecini sekteye uğrattığını, maliyetin artmasına ve bunların sonucunda davacın maddi olarak zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, davacı tarafından üretimde kullanılan ham madde silikon kauçuk hamuru olarak adlandırıldığını, ham maddenin ayıplı olduğunu, davacı üretim prosesin...