DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :27/08/2021 KARAR TARİHİ :19/06/2025 KR. YAZIM TARİHİ :25/06/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Gebze 4. İcra Dairesinin alacaklısı ve iş bu davanın davalısı olan ... (...) tarafından müvekkili şirket Özalp Tem. Sos. Hizm. İnş. Nak. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine Gebze 4. İcra Dairesinin 2018/38489 Esas sayılı dosyası ile 85.000,00-TL bedelli 2 adet çekten oluşan 170.000-TL asıl alacak, 34,487,86-TL işlemiş faiz, 17.000,00-TL miktarlı %10 çek tazminatı, 510,00-TL...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/231 KARAR NO : 2025/1144
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :11/09/2023 NUMARASI :2021/625 Esas - 2023/822 Karar
DAVACI :.... VEKİLİ :.... DAVALI :.... :.... VEKİLİ :.... DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :27/08/2021 KARAR TARİHİ :19/06/2025 KR. YAZIM TARİHİ :25/06/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Gebze 4. İcra Dairesinin alacaklısı ve iş bu davanın davalısı olan ... (...) tarafından müvekkili şirket Özalp Tem. Sos. Hizm. İnş. Nak. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine Gebze 4. İcra Dairesinin 2018/38489 Esas sayılı dosyası ile 85.000,00-TL bedelli 2 adet çekten oluşan 170.000-TL asıl alacak, 34,487,86-TL işlemiş faiz, 17.000,00-TL miktarlı %10 çek tazminatı, 510,00-TL %0.30 komisyon tutarı olmak üzere toplam 221.997,86-TL'nin ferileriyle birlikte tahsili talepli kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, alacaklı/davalı ... tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu senetlerden dolayı davacı şirketin borcunun bulunmadığını, söz konusu icra takibine konu olan 30.09.2015 keşide tarihli, 85.000,00-TL bedelli, ... numaralı çekin ve 30.08.2015 keşide tarihli, 85.000,00-TL bedelli, ... numaralı çekin keşidecisi davacı şirket Özalp Tem. Sos. Hizm. İnş. Nak. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. olup lehtarının ... olduğunu, ilgili çeklerin ciro zincirine bakıldığında ...'ın (...) çekin son cirantacısı ve icra dosyasının alacaklısı olduğunun görüleceğini, söz konusu iki çekin de müvekkili şirket tarafından keşide edilmediğini, çeklerde yer alan imzaların davacı şirketin yetkilisi olan ...'a ait olmadığını ve imzaların sahte olduğunu, davacı şirketin çeklerde lehtar olarak gözüken ...'e ve ciranta olarak gözüken ...'a (...) böyle bir borcu da bulunmadığını, çek üzerinde yer alan imzaların davacı şirket yetkilisine ait olmadığından çeklerin lehtarı olarak gözüken, dava dışı ...'e karşı müvekkili şirket tarafından Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nde menfi tespit davaları açıldığını, Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılmış olan 2015/52 Esas, 2019/317 Karar sayılı ve 22.03.2019 karar tarihli menfi tespit davası ile Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinde 2015/532 Esas, 2019/1257 Karar sayılı ve 18.12.2019 karar tarihli menfi tespit davasında çeklerdeki imzaların müvekkili şirketin yetkilisi olan ...'e ait olmadığına ve dolayısıyla davacı şirketin borçlu olmadığına karar verildiğini, dosya ...