Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/2262 · K. 2025/1126
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/2262 K. 2025/1126

E. 2024/2262K. 2025/112618 Haziran 2025
istinaf yolumenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 18/06/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dava dosyasında, davacı vekili tarafından sunulan 10/06/2025 havale tarihli davadan feragat dilekçesi incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... Davanın Reddine ..." karar verilmiş olup, ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurmuştur. Dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderildikten sonra, davacı vekilli Av. ... tarafından 09/06/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir. HMK'nın 307. maddesi uyarınca; feragat, davacının, talep konusundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Aynı Yasa'nın 310. maddesi uyarınca; feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK'nın 310/2....

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/2262 KARAR NO : 2025/1126

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2024 NUMARASI : 2022/1078 Esas - 2024/544 Karar

DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 18/06/2025

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dava dosyasında, davacı vekili tarafından sunulan 10/06/2025 havale tarihli davadan feragat dilekçesi incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... Davanın Reddine ..." karar verilmiş olup, ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurmuştur. Dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderildikten sonra, davacı vekilli Av. ... tarafından 09/06/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir. HMK'nın 307. maddesi uyarınca; feragat, davacının, talep konusundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Aynı Yasa'nın 310. maddesi uyarınca; feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK'nın 310/2. Maddesi uyarınca; feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir. İstinaf mahkemesi tarafından henüz karar verilmeden ve hüküm kesinleşmeden davacı vekili davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin dilekçesini UYAP üzerinden ve elektronik imzayla imzalamak suretiyle gönderdiği; vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Açıklanan bu gerekçelerle, ilk derece mahkemesinin kararlarının kaldırılarak, feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstinaf incelemesine konu; Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 03/10/2024 tarih 2022/1078 Esas 2024/544 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, davanın esası hakkında feragat nedeniyle yeniden karar verilmesine bu doğrultuda; a-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, b-492 Sayılı HK'nın 22. maddesi uyarınca hesaplanan peşin karar ve ilam harcının 2/3'ü olan 1.255,05 TL'nin hazineye irad kaydına, bu harcın mahsubu ile fazla yatırılan 627,53 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilk derece mahkemesince davacıya iadesine, c-Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, ç-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, d-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'nin 6. maddesi uyarınca hesap...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/234 · K. 2025/1163

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/1202 · K. 2025/2240

29 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/1220 · K. 2025/2219

24 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/231 · K. 2025/1144

19 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/1204 · K. 2025/2241

29 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/1158 · K. 2025/2155

19 Aralık 2025