DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2018 KARAR TARİHİ : 20/06/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 11/07/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı taraf aleyhinde Gebze 4. İcra Müdürlüğü'nün 2017/28413 Esas sayılı dosyası ile aidat ödemelerini yapmaması nedeni ile icra takibi başlatılmış olduğunu, başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini, davalı tarafça 28.09.2017 tarihinde takibe itiraz edilmesine rağmen itiraz evrağı ve itiraz üzerine takibin durduğuna dair tensip tutanağı...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/263 KARAR NO : 2025/1196
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/10/2023 NUMARASI : 2018/779 Esas - 2023/931 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2018 KARAR TARİHİ : 20/06/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 11/07/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı taraf aleyhinde Gebze 4. İcra Müdürlüğü'nün 2017/28413 Esas sayılı dosyası ile aidat ödemelerini yapmaması nedeni ile icra takibi başlatılmış olduğunu, başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini, davalı tarafça 28.09.2017 tarihinde takibe itiraz edilmesine rağmen itiraz evrağı ve itiraz üzerine takibin durduğuna dair tensip tutanağı taraflarına tebliğ edilmemiş olduğunu, yapılan itirazdan davalı ile aralarındaki başka bir dava neticesinde haberdar olunduğunu, davalı tarafın yapmış olduğu itiraz haksız olduğundan itirazın iptali ile takibin devamına ve haksız itiraz nedeni ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep etmek gerektiğini bu nedenlerle öncelikle Gebze 4. İcra Müdürlüğü'nün 2017/28413 Esas sayılı icra dosyasındaki haksız itirazın iptali ile takibin devamına, haksız yapılan itiraz nedeni ile %20'den az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalının yaklaşık 20 yıldan bu yana davalı kooperatifin üyesi olup, 20 yıldır bilinçli bir biçimde tamamlanmayan kooperatife ait tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, fakat davalı taraf buna karşılık olarak Gebze 15.Noterliğinin 08.05.2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile müvekkilimin hiçbir borcu olmadığı halde borcunu ödemediği gerekçesiyle haksız ve usulsüz olarak üyelikten ihraç kararı verildiğini, müvekkili 21.08.2009 tarihi ile "hiçbir borcu bulunmadığına dair Kooperatif Yönetim Kurulu tarafından imzalanmış belge ile" bu tarihe kadar hiçbir borcu olmadığını ispatladığını, Kooperatif binalarının inşaatları 2009 yılı itibarı ile tamamlanmış olduğu ve o tarihten bu yana herhangi bir faaliyet yapılmadığı halde tüm üyelerden para (aidat adı altında) toplamaya devam edilmekte, kooperatif kongrelerinde düzenli hesap verilmediği için itiraz edenlere baskı kurularak kongreler yönetilmekte ve aynı kişiler yönetici olmaya devam ettiklerini, Kooperatif üyeliğinden çıkarma...