DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/09/2018 KARAR TARİHİ : 24/10/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 24/10/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muris ... hakkında Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/262 esas sayılı dosyası ile iflas kararı verilen müflis şirkette çalışmakta iken 20/07/2017 günü saat 11:30 sıralarında geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin murisin mirasçıları olduğunu, murisin bu şirkette 22...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/769 KARAR NO : 2025/1793
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2022 NUMARASI : 2018/512 Esas - 2022/274 Karar
DAVACILAR : 1- ... : 2- ... 3- ... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/09/2018 KARAR TARİHİ : 24/10/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 24/10/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muris ... hakkında Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/262 esas sayılı dosyası ile iflas kararı verilen müflis şirkette çalışmakta iken 20/07/2017 günü saat 11:30 sıralarında geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin murisin mirasçıları olduğunu, murisin bu şirkette 22 yıl çalıştığını, yasadan kaynaklanan kıdem tazminatı, izin ve fazla mesai tazminatı, prim, ikramiye ve benzeri ücret tazminatı, ölüm tazminatı, cenaze masrafları vs. işçi alacaklarının bulunduğunu, işveren zararın doğmasını engellemek için gerekli dikkat ve özeni göstermediğini, beklenmeyen ölümden dolayı müvekkillerinin büyük elem ve üzüntü yaşadıklarını, murisin vefatından dolayı eşi ve çocuklarına destekten yoksun kalma tazminatına ve ölüm tazminatına hükmedilmesine, murisin vefatından dolayı murisin eşine (...) 75.000,00-TL, oğulları ... ve ...'e ayrı ayrı olmak üzere 40.000,00-TL, toplamda 80.000,00-TL manevi tazminata hükmedilmesine ve davanın davalı iflas idaresi masasına kayıt kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müflis şirketin 08/11/2017 tarihinde Mahkememizin 2013/262 esas - 2017/739 karar sayılı ilamı ile iflas ettiğini, iflas tasfiyesinin 2017/1 iflas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, dava konusu alacak için Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde 3 adet dava derdest olarak devam ettiğini, davacı tarafından iflas masasına 3 kez kayıt başvurusu yapıldığını, başvurularının reddedildiğini, davacının müflis şirketten alacaklı olduğunu iddia ettiğini, ancak söz konusu alacağın kabul edilebilmesi yargılamayı gerektirdiğinden mahkeme kararına ihtiyaç duyulduğunu, bu nedenle iflas idaresinin alacak başvurusunun reddine ilişkin kararı haklı ve yerinde olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...1-Maddi tazminat yönünden davanın KISMEN KABUL KISM...