DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2023 KARAR TARİHİ : 06/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... uhdesinde bulunan ve davalı taraflarca yapımı üstlenilen "... ..." işine ilişkin kontak, konsolidasyon, perde ve kapak enjeksiyonları, kontrol ve ankraj deliklerinin tamamının açılması ve enjeksiyonların yapılması işleri için ... tarihli sözleşme ile müvekkili şirketle anlaşma sağlandığını, anlaşma gereği müvekkili şirket tarafından işe başlanarak belli aralıklarla hak edişler yapıldığını, yapılan işlere ilişkin 5 kez hak ediş yapıldığını ve davalılar tarafından müvekkili şirkete farklı tarihlerde ödemeler gerçekleştirildiğini ancak hesaplanan hak edişlerin tamamı müvekkili şirkete ödenmemiş...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/710 Esas KARAR NO : 2026/8
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2023 KARAR TARİHİ : 06/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... uhdesinde bulunan ve davalı taraflarca yapımı üstlenilen "... ..." işine ilişkin kontak, konsolidasyon, perde ve kapak enjeksiyonları, kontrol ve ankraj deliklerinin tamamının açılması ve enjeksiyonların yapılması işleri için ... tarihli sözleşme ile müvekkili şirketle anlaşma sağlandığını, anlaşma gereği müvekkili şirket tarafından işe başlanarak belli aralıklarla hak edişler yapıldığını, yapılan işlere ilişkin 5 kez hak ediş yapıldığını ve davalılar tarafından müvekkili şirkete farklı tarihlerde ödemeler gerçekleştirildiğini ancak hesaplanan hak edişlerin tamamı müvekkili şirkete ödenmemiş olduğunu, ilk 5 hak ediş için müvekkilinin bakiye alacağı bulunduğunu, .... hak ediş dönemi için ise yine müvekkili şirket tarafından sözleşme gereği inşaata devam edildiğini ancak davalılarca işi bırakmış olmaları gerekçesiyle idarenin sözleşmeyi feshettiğini bu nedenle de ödeme yapamayacaklarını belirttiklerini, davalılarca işin bırakılmış olması ve idare tarafından sözleşmenin feshedilmiş olmasının müvekkili şirket açısından bağlayıcı bir sonuç doğurmayacağını, müvekkili şirket ile davalılar arasında akdedilen sözleşme gereği müvekkili şirket sözleşme yükümlülüklerine uygun bir şekilde işlerini yaptığını ve ödemeye hak kazandığını, müvekkili şirket tarafından davalılarca görüşüldüğünü, netice alınmaması sonucu Elazığ ... Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile davalılara başvurulduğunu ve yine ödeme yapılmaması nedeniyle müvekkili tarafından ilamsız icra takibi başlatıldığını ve cebri icra yoluyla alacağın tahsili yoluna gidildiğini, davalılarca söz konusu takibe de kötü niyetle itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkili şirketin şimdiye kadar yapmış olduğu işlere ilişkin hesaplanan ilk 5 hak edişinin kendisine ödenmeyen bakiye alacağı ve ... hak ediş dönemine ilişkin ödenmeyen ... TL alacağının tahsilini, sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde yerine getiren müvekkili şirketin uğramış olduğu zararının işleyecek ticari faiz ile birlikte ödenmesi gerektiğini, haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile davalıların açıkça kötü niyetli olup müvekkili zarara uğratma kastıyla hareket etmeleri sonucu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle Antalya İcra Müdürlüğü .../... E. sayılı icra dosyasına yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline, borçlu / davalılar kötü niyetli olup alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı tarafa tah...