İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkide, davalı şirketin taşımacılığını üstlendiği sözleşmede belirtilen müşterilere personel taşımacılığı hizmeti verdiğini, davalı tarafça Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2023/17662 E. sayılı dosyasından 29.11.2022 tarihli ve ... nolu toplam 23.630,11 TL bedelli faturanın takibe konu edildiğini, tal yasal süresi içinde itiraz edilemediğinden takibin kesinleştiğini, davacı şirketin borcu olmadığı halde icra dosyasına ferileri ile beraber toplam 30.132,75 TL ödeme...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1156 - 2025/2141 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1156 KARAR NO : 2025/2141
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/03/2024 NUMARASI : 2023/659 Esas - 2024/262 Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 17/12/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 24/12/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkide, davalı şirketin taşımacılığını üstlendiği sözleşmede belirtilen müşterilere personel taşımacılığı hizmeti verdiğini, davalı tarafça Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2023/17662 E. sayılı dosyasından 29.11.2022 tarihli ve ... nolu toplam 23.630,11 TL bedelli faturanın takibe konu edildiğini, tal yasal süresi içinde itiraz edilemediğinden takibin kesinleştiğini, davacı şirketin borcu olmadığı halde icra dosyasına ferileri ile beraber toplam 30.132,75 TL ödeme yapıldığını, cebri icra tehdidi altında ödenen bedelin istirdadı için işbu davanın ikame edildiğini, faturanın kendilerine tebliğ edilmediğini, davalı ile 31.12.2022 tarihi itibari ile cari hesap mutabakatı sağlanmış olup, söz konusu borcun bir kısmının davalıya, bir kısmının da Gebze İcra Dairesi 2023/5178 E. sayılı dosyasına ödenerek kapatıldığını, davalıya yapılan ödemelerin dekontların dilekçe ekinde yer aldığını, davalıdan faturaya konu hizmet alınmadığını, davalının söz konusu faturayı hangi müşteri, hangi güzergah ve taşımacılık faaliyetine ilişkin düzenlediği de anlaşılmadığını, faiz taleplerine de itiraz ettiklerini, huzurdaki dava açılmadan davalı ile zorunlu arabuluculuk süreci de tamamlanmış olup anlaşma sağlanamadığını, icra dosyasına toplamda 30.132,75 -TL ödeme yapıldığından, izah edilen nedenler ile davacı şirketin icra tehdidi altında ödediği 30.132,75 -TL ödemelerinin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile istirdadını talep ettiklerini beyan ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket, dava dışı DYO Boya Fabrikaları San. ve Tic. A.Ş.'nin servis taşımacılığı ihalesini kazandığını, bir kısım işçilerin taşınması işinin davalı şirkete verildiğini, davalı şirketin davacı Transay şirketinin personel taşıma hizmetini gerçekleştirildiğini, 29.11.2022 tarihli ... numaralı 23.630,11 TL bedelli faturanın ...