109

2025-02-27 00:00:00

E. 2025/145 K. 2025/165

6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 61. maddesi ve teselsül hükümleri davanın hukuki temelini oluşturmak üzere doğrudan uygulanmıştır. Karar, sorumluluğun belirlenmesi ve tazminat talebinin hesaplanmasında söz konusu mevzuatı esas almıştır.

2022-06-16 00:00:00

E. 2020/1408 K. 2022/1298

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu madde 72/1 ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu madde 109 doğrudan ilk derece mahkemesi kararının gerekçesinde davanın zamanaşımı nedeniyle reddedilmesi için uygulanmıştır. İstinaf incelemesinde bu kanun maddelerinin tazminat talepleri ile ilişkisi üzerinden zamanaşımı süresi sorgulanmaktadır.

2022-06-16 00:00:00

E:2020/1408 K:2022/1298

Karayolları Trafik Kanunu madde 109, mahkemenin davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar vermesinde doğrudan hukuki dayanak olarak kullanılmıştır. Mevzuat, somut olayda zamanaşımı müddetinin tayininde ve kararın gerekçelendirilmesinde uygulanmıştır.

2022-03-10 00:00:00

E. 2022/140 K. 2022/186

6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu madde 72 ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu madde 109 doğrudan uygulanarak tazminat talebinin zamanaşımı süreleri (2 yıl ve 10 yıl) belirlenmişdir. Karar metninde somut olayın tarihleri bu hükümlere dayandırılarak zamanaşımı analizi yapılmıştır.

2021-07-07 00:00:00

E. 2020/104 K. 2021/644

6098/109 maddesi zamanaşımı süresinin belirlenmesinde aktif olarak uygulanmış, iki yıllık süre tanımlamakla kullanılmıştır. 5237/66 maddesinin daha uzun zamanaşımı süresi olması nedeniyle karşılaştırmalı analiz yapılarak yargısal karar verilmiştir.

2019-12-24 00:00:00

E. 2015/3 K. 2019/888

Mahkeme, 2918 sayılı KTK m. 109/II'nin iki yıllık zamanaşımı süresini somut olaya uygulamış ve davanın açılma tarihi itibariyle bu sürenin dolup dolmadığını incelemiştir. TCK hükümlerine göre uzamış ceza zamanaşımı süresinin de dava konusu olaya bağlı olduğu belirtilerek mevzuatın konkret olaya tatbiki yapılmıştır.

2019-12-10 00:00:00

E. 2017/485 K. 2019/841

Mahkeme, 6098 sayılı TBK m. 72/I ve 2918 sayılı KTK m. 109/II hükümlerini davanın zamanaşımına ilişkin değerlendirmesinde doğrudan uygulamıştır. Kararında uzamış ceza zamanaşımının tazminat davalarında geçerli olabilmesinin koşullarını bu mevzuat hükümleri çerçevesinde belirlenmiştir.

2026-01-14 00:00:00

E. 2024/343 K. 2026/14

KTK 109. maddesi zaman aşımı süresinin hesaplanmasında doğrudan uygulanmıştır. TBK 154. maddesi ile birlikte kullanılarak kaza tarihi, dava tarihi ve ıslah tarihi arasındaki zaman farkı değerlendirilmiş ve zaman aşımı itirazı reddedilmiştir.

2025-06-26 00:00:00

E. 2022/642 K. 2025/602

KTK m.109 hükmü, diğer davalıların hasar bedelinden kaza tarihinden itibaren yasal faiz ile sorumlu olduğunun belirlenmesinde doğrudan uygulanmıştır. Karar, bu hüküme dayalı olarak tazminat sorumluluğunun kapsamını ve sınırlarını belirlemektedir.

2025-06-03 00:00:00

E. 2022/1530 K. 2025/600

2918 sayılı KTK'nın 109. maddesi trafik kazasından doğan maddi zararların tazmini talebinin zamanaşımı süresini belirlemek için doğrudan uygulanmıştır. Kararda somut olayda zamanaşımı hesaplaması yapılarak hukuki sonuç çıkarılmıştır.

2025-05-23 00:00:00

E. 2024/239 K. 2025/441

TBK 72. madde ve KTK 109. madde, 2 yıllık zamanaşımı süresinin hesaplanmasında doğrudan uygulanmış ve mahkeme bu hükümler uyarınca zamanaşımı defisini reddetmiştir. Mevzuat, somut olay üzerinde bağlayıcı hukuki kural olarak işletilmiştir.

2025-04-24 00:00:00

E. 2021/152 K. 2025/387

TBK m.72/1, c.2 hükmü, tazminat taleplerinin zamanaşımı süresini belirlemek için kararda doğrudan uygulanmıştır. Karar, yaralamalı trafik kazasında maddi tazminat isteminin 15 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğunu bu madde temelinde tespit etmiştir.

2025-04-11 00:00:00

E. 2025/27 K. 2025/313

TBK'nun 72 ve 154 maddeleri ile KTK'nun 109 maddesi, zamanaşımı müddetinin hesaplanması ve kesme sebepleri hakkında somut hukuki değerlendirmede doğrudan uygulanmıştır. Mahkeme, bu maddeleri kullanarak davaya konu tazminat alacağının 2 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu ve arabuluculuk başvurusuyla zamanaşımın kesilip kesilmediğini belirlemede normatif temel olarak kullanmıştır.

2025-04-10 00:00:00

E. 2022/991 K. 2025/329

6098 sayılı TBK m.72/1 hükmü, KTK m.109/2 ile karşılaştırılarak tazminat taleplerinin zamanaşımı sürelerine ilişkin kuralların belirlenmesinde doğrudan uygulanmıştır. Karar, söz konusu maddenin hükmünü açıklayarak somut davaya (24.09.2022 tarihli kazaya) ilişkin zamanaşımı süresini belirlemek için kullanmıştır.

2024-12-12 00:00:00

E. 2017/569 K. 2024/1045

KTK'nun 109. maddesi kazaya ilişkin zamanaşımı süresinin belirlenmesinde doğrudan uygulanmıştır. Mahkeme, bu madde uyarınca 8 yıllık ceza zamanaşımı süresinin dolmadığını tespit ederek davalıların zamanaşımı defisini reddetmiştir.

2024-09-12 00:00:00

E. 2022/1053 K. 2024/622

TBK m.72 ve KTK m.109 hükümleri somut olaya uygulanarak haksız fiil ve tehlike sorumluluğu kapsamında davacının zararı belirlenmiş ve zamanaşımı süresi değerlendirilmiştir. Mahkeme bu hükümler temelinde davanın kabulü ve tazminat miktarı hakkında karar vermiştir.

2024-07-19 00:00:00

E. 2022/649 K. 2024/689

TBK'nun 109. maddesi, zamanaşımı defisinin reddine ilişkin hukuki değerlendirmede somut olarak uygulanmıştır. Karar, ceza zamanaşımı süresi dolmadığı gerekçesiyle mevzuat hükmüne dayanarak davalı sigortanın defisini reddetmiştir.

2024-05-15 00:00:00

E. 2021/1756 K. 2024/975

2918 sayılı KTK'nun 109 maddesi, somut olayda ceza zamanaşımı süresinin hesaplanmasında doğrudan uygulanmıştır. Mahkeme, trafik kazasından kaynaklanan davada zamanaşımı defisini değerlendirirken bu maddeyi hukuki dayanak olarak kullanmıştır.

2024-04-04 00:00:00

E. 2023/700 K. 2024/207

TBK 154 ve KTK 109 maddeleri, zamanaşımı savunmasının değerlendirilmesinde ve munzam zarar talebinin hukuki ölçütlerinin uygulanmasında somut olayda doğrudan kullanılmıştır. Mahkeme, bu maddeler gereği hukuki değerlendirme yaparak karar vermişdir.

2024-04-04 00:00:00

E. 2023/769 K. 2024/208

TBK 154 ve KTK 109 maddeleri, zamanaşımını kesen sebeplerle ilgili hukuki değerlendirmede somut olarak uygulanmıştır. Mahkeme bu maddeler gereği davalının ödeme yapması ve Sigorta Tahkim Komisyonu başvurusunun zamanaşımı kırıcı etki oluşturduğunu belirterek hüküm kurmuştur.