DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.11.2016 tarihinde, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile ... İli ... İlçesinde ... istikametinden ... Caddesi istikametine seyir halindeyken ... Caddesi ile ... Sokak kesişimindeki kavşağa geldiği esnada, aynı istikametten gelen davacı müvekkili ... sevk ve idaresindeki motosiklet ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını bakıcı ihtiyacı doğduğunu, başvuru konusu trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkili başvuranın...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.11.2016 tarihinde, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile ... İli ... İlçesinde ... istikametinden ... Caddesi istikametine seyir halindeyken ... Caddesi ile ... Sokak kesişimindeki kavşağa geldiği esnada, aynı istikametten gelen davacı müvekkili ... sevk ve idaresindeki motosiklet ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını bakıcı ihtiyacı doğduğunu, başvuru konusu trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkili başvuranın hiçbir kusurunun olmadığını, kazanın meydana gelmesinde dava dışı sürücü ...'nin asli ve tam kusurlu olduğu, müvekkilinin yaralanmasına, geçici ve kalıcı iş göremezliğe uğramasına ve bakıcı ihtiyacı doğmasına neden olan dava konusu trafik kazasına tam ve asli kusuruyla sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın, kaza tarihi itibariyle ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ... Sigorta A.Ş.nin teminatı kapsamında olduğunu, tazminat taleplerinin kabulünü, yargılama giderlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının tazminat talebinin zamanaşımına uğradığını, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu madde 72 ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu madde 109 uyarınca sorumluluk sigortası sözleşmelerinden doğan her türlü tazminat davası hak sahibinin zararı ve tazminat yükümlülüğünü öğrendiği tarihten itibaren 2 yıl ve her halde zarara neden olan olay tarihinden itibaren 10 yıl sonra zamanaşımına uğradığını, dava konusu kazanın 05.11.2016 tarihinde meydana geldiğini, dava konusu kazaya karışan ... plakalı, ... adına kayıtlı aracın ... poliçe numarası ile 24.10.2016-24.10.2017 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkil şirketin poliçe kapsamında sorumluluğunun, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, poliçeden dolayı sigortalının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda azami 310.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, manevi tazminat taleplerinin Karayoll...