DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Mütevetfa ...ın, 03.05.2020 tarihinde, ... plakalı, davalılardan ... idaresindeki kamyonetin çarpması sonucu hayatını kaybettiğini,...'ya ait ... yönetimindeki ... plakalı aracın davalı sigorta şirketince trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, maktül ...'ın ...'ın oğlu, ...ın kardeşi olduğunu, maktül ...'ın hayatta iken gerek kendisinin, gerekse miras taşınmazların üzerinde ziraatçilik yaparak ve aynı zamanda hayvancılık yaparak gelir elde ettiğini, ayrıca traktörü ile başkalarının arazilerinde slajcılık işini yaptığını, bu şekilde...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/649 Esas KARAR NO : 2024/689 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Mütevetfa ...ın, 03.05.2020 tarihinde, ... plakalı, davalılardan ... idaresindeki kamyonetin çarpması sonucu hayatını kaybettiğini,...'ya ait ... yönetimindeki ... plakalı aracın davalı sigorta şirketince trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, maktül ...'ın ...'ın oğlu, ...ın kardeşi olduğunu, maktül ...'ın hayatta iken gerek kendisinin, gerekse miras taşınmazların üzerinde ziraatçilik yaparak ve aynı zamanda hayvancılık yaparak gelir elde ettiğini, ayrıca traktörü ile başkalarının arazilerinde slajcılık işini yaptığını, bu şekilde önemli bir gelire sahip olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı ... için 25.000,00 TL. maddi ve 125.000,00 TL. manevi tazminatın, davacı... için 100.000,00 TL. manevi tazminatın işleyecek faizi ile birlikte, manevi tazminatın ... ve...'dan, maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı...Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı defilerinin olduğu, davacının dava öncesi başvuru şartını yerine getirmediğini, tazminat hesaplamasının genel şartlarda berlirlenen usul ve esaslara göre yapılması gerektiği, kusur tespiti için dosyanın ATK ya gönderilmesi ve zarar görenin emniyet kemerinin takılı olup olmadığı hususlarının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kazaya karışan aracın maliki olduğu, müvekkil her ne kadar kazaya karışmasa da yasa gereği sürücü sürücü ile birlikte işleten sıfatı ile davalı konumunda olduğu, kazanın oluşumunda mütevaffanın da kusurlu olduğu, bu sebeple manevi tazminatın belirlenmesinde bu kusurun da dikkate alınması gerektiği, manevi tazminat miktarının müvekkili ve sürücü için ödenmesi mümkün olmayan miktarda olduğu, davacı tarafa davalı...Sigorta A.Ş tarafından ödeme yapıldığı, davacı ... için destekten yoksun kalma tazminatı talep edilmiş ise de tazminatın yasal şartları oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı...'a dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat (destekten yoksun kalma) ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Nüfus kayıtları, -Ödemiş ... Ağır Ceza Mahkemesinin... esas sayılı dosyası, -İzmir SGK'nın 19/09/2022, 23/09/2022 tarihli yazısı ve eki, -Türkiye Noterl...