Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/559 · K. 2024/692
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/559 K. 2024/692

E. 2023/559K. 2024/69219 Temmuz 2024
tazminathaksız fiiltrafik kazasıbilirkişi raporubilirkişi incelemesirayiç değermaddi tazminatistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/09/2022 tarihinde davacıya ait ...e davalı şirketin zmms sigortacısı olduğu ..plakalı araçların çift taraflı, maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, davalı sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, hasar onarım için davalı sigortaya müracaat edildiği, ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını belirterek 100,00 TL hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava öncesi başvuru şartını yerine getirmediği, sorumluluklarının poliçe teminat limiti, sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve gerçek zararla sınırlı olduğu, mahkemece kusur ve hesap yönünden bilirkişi...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/559 Esas KARAR NO : 2024/692 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/09/2022 tarihinde davacıya ait ...e davalı şirketin zmms sigortacısı olduğu ..plakalı araçların çift taraflı, maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, davalı sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, hasar onarım için davalı sigortaya müracaat edildiği, ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını belirterek 100,00 TL hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava öncesi başvuru şartını yerine getirmediği, sorumluluklarının poliçe teminat limiti, sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve gerçek zararla sınırlı olduğu, mahkemece kusur ve hesap yönünden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği, ayrıca yapılacak hesaplamada iskonto ve kdv hariç hesaplama yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat (hasar bedeli) isteğine ilişkin ilişkindir. DELİLLER: -...Sigorta A.Ş nin 29/04/2024 tarihli yazısı ve eki, -Davacı tarafından sunulan kaza tutanağı, onarım faturası, kaza ve hasara ilişkin fotoğraflar ile sigorta şirketine başvuru belgeleri, -...Sigorta A.Ş nin 02/05/2023 tarihli yazısı ve eki, -Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin yazısı ve eki, -Bilirkişi ...'in 15/11/2023 tarihli kusur raporu, -...Sigorta A. Ş nin 23/11/2023 tarihli yazısı ve eki, -...Sigorta A.Ş nin 30/01/2024 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ...in 22/04/2024 tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının, 13/09/2022 tarihinde kendisine ait ...ve davalı şirketin zmms sigortacısı olduğu... plakalı araçların çift taraflı, maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, bu kaza neticesinde aracında hasar oluştuğu, bu hasar nedeniyle hasar onarım bedeli zararının meydana geldiği, davalı sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, zararın kazaya sebebiyet veren... plakalı aracın zmms sigortacısı olan davalı tarafından tazmin edilmesi gerektiği iddiası ile iş bu davada hasar bedeli talebinde bulunduğu, davalı sigortanın ise davacının başvuru şartını yerine getirmediği, sorumluluklarının sigortalının kusuru, gerçek zararı ve poliçe teminat limitleri ile sınırlı olduğu, mahkemece eşdeğer parça üzerinde iskontolu ve kdv hariç hesaplama yapılması gerektiğini savunduğu, taraflar arasında davacının başvuru şartını yerine getirip getirmediği, taraf sürücülerinin kusur durumlarının ne olduğu, dava konusu kazada davacı aracının hasarlanıp hasarlanmadığı, hasar onarım bedeli z...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/399 · K. 2024/690

19 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/635 · K. 2024/694

19 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/599 · K. 2024/693

19 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/649 · K. 2024/689

19 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/457 · K. 2024/691

19 Temmuz 2024