Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/07/2022 tarihinde davalı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araçların çift taraflı trafik kazasına karıştığı, davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, davalı sigortaya dava öncesinde müracaat edildiği, sigorta tarafından aracın tamirinin ekonomik olmadığı gerekçesi ile aracın pert total işlemine tabi tutulduğu, hasar bedeline ilişkin olarak 67.500,00 TL ödeme yapıldığı, yapılan bu ödemenin zararını karşılamadığı, aracın rayicinin eksik hesaplandığı, ayrıca bu süreçte aracını kullanamadığı, ikame araç zararının bulunduğunu belirterek bakiye hasar bedeli ile ikame araç bedelinin davalılardan tahsiline karar...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/635 Esas KARAR NO : 2024/694 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2024 KARAR TARİHİ : 19/07/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/07/2022 tarihinde davalı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araçların çift taraflı trafik kazasına karıştığı, davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, davalı sigortaya dava öncesinde müracaat edildiği, sigorta tarafından aracın tamirinin ekonomik olmadığı gerekçesi ile aracın pert total işlemine tabi tutulduğu, hasar bedeline ilişkin olarak 67.500,00 TL ödeme yapıldığı, yapılan bu ödemenin zararını karşılamadığı, aracın rayicinin eksik hesaplandığı, ayrıca bu süreçte aracını kullanamadığı, ikame araç zararının bulunduğunu belirterek bakiye hasar bedeli ile ikame araç bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının tüm zararlarının karşılandığı, bakiye zararının bulunmadığı, aksi durumda sorumluluklarının poliçe teminat limiti, gerçek zarar ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğu, davacı tarafından talep edilebilecek faizin yasal faiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı...'ın davaya cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı görülmüştür. DAVA: Dava 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat (hasar bedeli, ikame araç bedeli) isteğine ilişkin ilişkindir. DELİLLER: -Kaza tespit tutanağı, hasar fotoğrafları, -Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin 22/08/2023 tarihli yazısı ve eki, -Türkiye Noterler Birliğinin 25/08/2023 tarihli yazısı ve eki, -... Sigorta A.Ş nin 23/08/2023 tarihli yazısı ve eki, -... Sigorta A.Ş nin 22/11/2023 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ...in 13/12/2023 tarihli raporu, -... Sigorta A.Ş nin 19/03/2024 tarihli raporu, -Bilirkişi...'in 30/04/2024 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının, 16/07/2022 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ..., kendisine ait ... ve dava dışı ... plakalı araçların çok taraflı, maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları, bu kaza neticesinde aracında hasar oluştuğu, bu hasar nedeniyle hasar onarım bedeli ve ikame araç zararlarının meydana geldiği, davalı sigorta tarafından hasar onarım bedeline ilişkin ödeme yapılmış ise de yapılan ödemenin zararını karşılamadığı, davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, bakiye hasar onarım bedeli ve ikame araç bedeli zararının kazaya sebebiyet veren... plakalı aracın sürücüsü olan davalı ... ve aracın zmms sigortacısı olan diğer davalı sigorta tarafından tazmin edilmesi gerektiği iddiası ile iş b...