DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 03/11/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davalı ----- İle 16.02.2023 tarihinde yapılan arabulucuk neticesinde anlaşmama şeklinde son tutanak düzenlenmiştir. Arabulucu bürosu ----- ve Arabulucuk numarası ----- şeklindedir. Müvekkil ---- ait ----- Plakalı,----- Model,----- Marka Ticari,Zirai Araç satın alındıktan sonra, ------ Taşıma Nakliye Firması ile 29.03.2021 tarihinde ----- nakledilirken,------ait firma şöförü tarafından yüzde yüz kusurlu olarak Kaza yapmıştır. Müvekkilin aracı,16.06.2023 Tarihli Tahkim Komisyonunca yaptırılan Bilirkişi Raporunda ağır hasarlı olduğu belirtilmiştir. Buna rağmen sigorta tahkim komisyonu pert...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/769 KARAR NO : 2024/208
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 03/11/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davalı ----- İle 16.02.2023 tarihinde yapılan arabulucuk neticesinde anlaşmama şeklinde son tutanak düzenlenmiştir. Arabulucu bürosu ----- ve Arabulucuk numarası ----- şeklindedir. Müvekkil ---- ait ----- Plakalı,----- Model,----- Marka Ticari,Zirai Araç satın alındıktan sonra, ------ Taşıma Nakliye Firması ile 29.03.2021 tarihinde ----- nakledilirken,------ait firma şöförü tarafından yüzde yüz kusurlu olarak Kaza yapmıştır. Müvekkilin aracı,16.06.2023 Tarihli Tahkim Komisyonunca yaptırılan Bilirkişi Raporunda ağır hasarlı olduğu belirtilmiştir. Buna rağmen sigorta tahkim komisyonu pert bedeli üzerinden yani güncel bedel üzerinden değil de tamir edilebilir bedeli üzerinden karar vermesi hukuka aykırıdır. Aracın pert olduğu açık ve nettir. Müvekkil aracı-----Model ve kmsiz olarak(Bilirkişi Raporunda belli olacaktır) 90.000.-TL'ye almıştır. Nakliye firması ----- ait olan ve kaza yapan çekici ----- Plakalı araç ise,davalı ----- sigorta tarafından tanzim edilen ------ nolu Nakliyat Abonman Blok Poliçesi tarafından yapılmış ve sigortalanmıştır. Olayın olduğu tarihden itibaren,Sigorta Şirketine yaptığımız müracaatlar sonuçsuz kaldığından,tarafımıza hiçbir ödeme yapılmaması sebebi ile, 25/10/2022 Tarih ve------Sayı ile başvurduk.Geçen süre sonunda,20.07.2023 Tarihinde ----- sayı ile,''aracımızın pert olduğu raporu hiç gözönüne alınmaksızın,''23.688,47.-TL hasar tazminatının 29.07.2023 Tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte başvuru sahibine verilmesine...'' denilerek,ağır hasar kayıtlı olan traktör için komik bir rakam vermişlerdir. Müvekkilimin 29.03.2021 tarihinde satın aldığı traktörü, ----- götürmek için davalı ----- şirketinin sigorta ettiği taşıma firmasıyla götürüldüğü sırada taşıma firması şöförünün yüzde yüz kusurlu olarak yaptığı kazada aracı pert olmuş ve yapılan müracaatlara rağmen sigorta firması tarafından değeri ödenmemiş, zararın davalı tarafından ödenmemesi üzerine sigorta tahkim komisyonuna başvurarak tahkim neticesi; aracın pert olduğu raporu hiç gözönüne alınmaksızın,''23.688,47.-TL hasar tazminatının 29.07.2023 Tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte başvuru sahibine verilmesine...', açılan davanın kabulüne karar verildiğini, ancak bu tutarın temerrüt tarihi olan 30.03.2021 Tarihi ile ödemenin fiilen gerçekleştiği 25.08.2023 tarihi arasındaki, traktörün alım fiyatlarında oluşan fark nedeniyle zararlarını karşılamaya yetmediğini, fiyat farkından kaynaklanan 1.000.-TL(Fazlaya ait haklarımız saklı kalmak kaydı ile) değer kaybının oluştuğunu ve oluşan zararın 1.000.-TL(Fazlaya ait haklarımız saklı kalmak kaydı ile) olm...