DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/01/2025 KARAR TARİHİ : 11/04/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ...raç 15.11.2022 tarihi saat 13:50 sularında, sürücü... idaresindeki ... plakalı araç ile İzmir/Bergama ilçesinde seyir halinde iken şerit değiştirdiği esnada karşı istikametten gelen müvekkilinir çalışanı olan sürücü ... plakalı aracın ön kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin aracının hasarlandığını, meydana gelen trafik kazasında olay yerinde davalı sigorta şirketinde Zorunlu Trafik Sigortası buluna... plakalı araç trafik polisleri tarafından tutulan kaza tespit tutanağına göre asli ve tam...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/27 Esas KARAR NO : 2025/313 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/01/2025 KARAR TARİHİ : 11/04/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ...raç 15.11.2022 tarihi saat 13:50 sularında, sürücü... idaresindeki ... plakalı araç ile İzmir/Bergama ilçesinde seyir halinde iken şerit değiştirdiği esnada karşı istikametten gelen müvekkilinir çalışanı olan sürücü ... plakalı aracın ön kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin aracının hasarlandığını, meydana gelen trafik kazasında olay yerinde davalı sigorta şirketinde Zorunlu Trafik Sigortası buluna... plakalı araç trafik polisleri tarafından tutulan kaza tespit tutanağına göre asli ve tam kusurlu bulunduğunu ve kaza tespit tutanağına derç edildiğini, müvekkiline ait... plakalı aracın ise meydana gelen trafik kazasında kusuru bulunmadığını, davalı sigorta şirketine 21.10.2024 tarihinde başvurulduğunu, başvurunun... numaralı dosyadan işleme alındığını, davalı sigorta şirketinden 15 günlük yasal süre içinde olumlu ve olumsuz bir cevap alınamadığını, bu sebeple 20.11.2024 tarihinde ara bulucuya başvurulduğunu, 04.12.2024 tarihli toplantı da anlaşmama tutanağı tutulduğunu, tüm bu süreçte sigorta şirketi tarafından tarafımıza hiç bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin aracında davalının sigortalısına ait aracın haksız fiiline binaen meydana gelen trafik kazası sonucu yapılan tamiratlar neticesinde KDV hariç 74.666,88 TL hasar meydana geldiğini, bu tutarın eksper raporu ile de sabit olduğunu, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçaları yenileriyle değiştirildiğini, bir kısım parçaları ise tamir görerek onarıldığını, aracın gördüğü iş bu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi tramer kayıtlarına işlendiğini, davalının sigortalısı... yönetimindeki aracın haksız fiil ve kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkile ait araçta oluşan değer kaybına binaen şimdilik 100,00 TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin görevli olmadığı, görevli mahkemelerin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu, yetki itirazlarının olduğu, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemesi olduğu, davacının başvuru şartını yerine getirmediği, talebin zamanaşımına uğradığı, zmms teminat limitinin tükendiği, mahkemece kusur ve hesap yönünden bilirkişiden rapor alınması gerektiği, sorumluluklarının poliçe teminat limiti, gerçek zarar ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmi...