Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 04.05.2019 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan...plakalı araç ile müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı araçların çarpışması sonucu müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araç sürücüsünün asli kusurlu olduğundan bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL kalıcı iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/334 KARAR NO : 2025/304 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 04.05.2019 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan...plakalı araç ile müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu ... plakalı araçların çarpışması sonucu müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araç sürücüsünün asli kusurlu olduğundan bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL kalıcı iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 19.11.2024 tarihli dilekçesi ile 177.580,32 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 1.790,88 TL bakıcı giderinin davalıya başvuru tarihi olan 10.06.2021 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı sigorta vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından davacı tarafa 12.000,00 TL ve dava dışı yaralıya 202.185,65 TL ödeme yapıldığını, iş bu tutarların tenzil edilmesinin gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe teminat limitleriyle sınırlı olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin bakıcı giderleri ve geçici iş göremezlikten sorumlu bulunmadığını, ayrıca ceza dava dosyasının da bekletici mesele yapılması gerektiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Davalı sigorta şirketinden davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında SGK 'ya müzekkere yazılmış olup, gelen cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu düzenlenmesine karar verilmiş olup, düzenlenen 13.10.2022 tarihli raporda; davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı araç sürücüsü...ın %85 oranında kusurlu olduğu, davacının yolcu konumunda bulunduğu araç sürücüsü...nun ise %15 oranında kusurlu olduğu bildirilmiştir. 4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacının maluliyet oranının tespiti açısından Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı'ndan rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup, düzenlenen 27.10.2022 tarihli raporda; Davacının "Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik" kapsamında geçirmiş olduğu trafik kazası...