Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan...plakalı araçların 20.02.2023 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait aracın hasarlandığını, davaya konu kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın asli kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araç üzerinde yaptırılan ekspertiz incelemesi kapsamında 25.000,00 TL değer kaybı meydana geldiğini ve ekspertiz hizmet bedeli olarak 443,31 TL ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığından bahisle şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/716 KARAR NO : 2025/160 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan...plakalı araçların 20.02.2023 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait aracın hasarlandığını, davaya konu kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın asli kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araç üzerinde yaptırılan ekspertiz incelemesi kapsamında 25.000,00 TL değer kaybı meydana geldiğini ve ekspertiz hizmet bedeli olarak 443,31 TL ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığından bahisle şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline ve 443,31 TL ekspertiz hizmet bedelinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 18.12.2024 tarihli dilekçe ile 6.750,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve 443,31 TL ekspertiz hizmet bedelinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı sigorta vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan ...plakalı aracın 19.08.2022-19.08.2023 tarihleri arasında sigortalandığını, işbu davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilmesinde hukuki yarar bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe teminat limitiyle sınırlı olduğunu, öncelikle kusur durumunun tespitinin gerektiğini, müvekkili şirket tarafından davacıya 09.03.2023 tarihinde 6.000,00 TL ödeme yapıldığını, bu nedenle müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Davalı sigorta şirketinden davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-Türkiye Noterler Birliğine müzekkere yazılarak davaya konu aracın trafik kaydı getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, İzmir ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 26.12.2023 tarihli raporda; davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacı tarafa ait araç...