Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan...plakalı aracın seyir halindeyken müvekkilinin idaresindeki motorlu bisikletin aracın sol kapı bölümüne çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araç sürücüsünün kusurlu olduğu, kaza nedeniyle müvekkilinin vücudunda %5 kalıcı maluliyet oluştuğu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine davalı sigorta şirketi tarafından 33.886,00 TL ödeme alındığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatının davalı sigorta şirketine yapılan başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/291 KARAR NO : 2025/958 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan...plakalı aracın seyir halindeyken müvekkilinin idaresindeki motorlu bisikletin aracın sol kapı bölümüne çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araç sürücüsünün kusurlu olduğu, kaza nedeniyle müvekkilinin vücudunda %5 kalıcı maluliyet oluştuğu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine davalı sigorta şirketi tarafından 33.886,00 TL ödeme alındığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatının davalı sigorta şirketine yapılan başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir CEVAP :Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı arasında yapılan protokol kapsamında müvekkili şirket tarafından davacıya 33.886,00 TL ödeme yapıldığı ve karşılıklı olarak ibralaşıldığı, müvekkili şirketin üzerine düşen sorumluluğunu yerine getirdiği, davaya konu kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, kusur durumunun değerlendirilmesi açısından Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasının gerektiği, davacı tarafça ibraz edilen sağlık kurulu raporunun yönetmelik hükümlerine uygun olmadığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Davalı sigorta şirketinden davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-Menderes ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Seferihisar .. Sosyal Güvenlik Merkezine yazılan yazıya verilen 06.07.2021 tarihli cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir. 4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu trafik kazası nedeniyle kusur oranlarının belirlenmesi açısından İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 05.08.2021 tarihli raporda; davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacı sürücünün kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğu bildirilmiştir. 5-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacının maluliyet oranının tespiti açısından Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nden rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 21.10.2021 tarihli raporda; davacının 25.08.2018 tarihli trafik kazası nedeniyle Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği ve bu yönetmeliğin yetersiz kaldığı durumlar için Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri gereğince meslekte kaza...