İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/01/2024 tarih, ... karar sayılı ilamı ile mahkememize tevzi edilen dava dosyasının açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/07/2022 tarihinde, İzmir-Menderes Havaalanı sapağında, davalı ... Yapı Ltd. Şti.'ne ait yönetimi altındaki...plaka sayılı araçla yanlış yola girdiğini fark ederek anayola çıkmaya çalışan davalı sürücü ...'in, İzmir-Aydın Otoyolu'nda orta şeritte seyir halinde olan davacıya ait...laka sayılı araca çarptığını, kazanın oluş biçimine göre davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, hasar bedelinin kasko sigorta poliçesi tarafından karşılandığını, ancak davacıya ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, ayrıca davacının araç mahrumiyeti nedeniyle zararının oluştuğunu, buna göre, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 50,00.-TL...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/889 KARAR NO : 2025/961 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2023 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/01/2024 tarih, ... karar sayılı ilamı ile mahkememize tevzi edilen dava dosyasının açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/07/2022 tarihinde, İzmir-Menderes Havaalanı sapağında, davalı ... Yapı Ltd. Şti.'ne ait yönetimi altındaki...plaka sayılı araçla yanlış yola girdiğini fark ederek anayola çıkmaya çalışan davalı sürücü ...'in, İzmir-Aydın Otoyolu'nda orta şeritte seyir halinde olan davacıya ait...laka sayılı araca çarptığını, kazanın oluş biçimine göre davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, hasar bedelinin kasko sigorta poliçesi tarafından karşılandığını, ancak davacıya ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, ayrıca davacının araç mahrumiyeti nedeniyle zararının oluştuğunu, buna göre, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 50,00.-TL değer kaybı ve 50,00.-TL araç mahrumiyeti nedeniyle maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın sigorta şirketine başvurmaksızın iş bu davayı açtığını, davanın usulden reddi gerektiğini, kazanın oluşumunda müvekkili sürücünün kusurunun bulunmadığını, davacının herhangi bir zarara maruz kaldığıını kabul anlamına gelmemek kaydıyla, 07.07.2022 tarihinde gerçekleşen trafik kazasından kaynaklı olarak müvekkillerin hiçbir tazmin sorumluluğu bulunmadığını, dava konusu kaza davacının iddia ettiği şekilde oluşmuş olsaydı yani müvekkil ...'in kullanımındaki araç yanlış yola girdiğini fark edip hızla anayola çıkmaya çalışırken davacının anayolda seyreden aracına yandan çarpmış olsaydı davacıya ait aracın -hareket halindeki kendi hızı ve çarpan aracın hızının da etkisiyle- en minimal haliyle kendi şeridinden bir yan şeride savrulacağı izahtan varestedir. Yine, kaza davacının anlattığı şekilde gerçekleşmiş olsaydı davacının aracında boylu boyunca hafif bir sıyrık değil, çarpışma yerinde tek bir bölgede oluşan göçüğe sebebiyet vereceği tartışmasız olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davalı sürücünün kusurlu eylemiyle kazaya sebebiyet verdiği düşünülse dahi davacının ZMSS kapsamında zararlarını sigorta şirketinden tahsil etmesi gerektiğini, davanın reddini talep ettiklerini bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu...