İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/10/2022 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç park halinde iken, maliki ... olan ... plakalı aracın sürücüsü Mürşide Hatırasu'nun müvekkilinin aracına çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracının sigortalı olduğu ... Sigorta A.Ş'de hasar dosyası açıldığını, davacının kaza sebebiyle araç mahrumiyeti yaşadığını, davacı yanın aracında oluşan hasar kaydı göz önüne alındığında aracının kullanamaması ve araç mahrumiyetinin bulunması sabit olup, bu konuda alınan uzman görüşüne göre 22.500,00 TL ikame araç bedeli hesaplandığını, 6098 Sayılı Kanunun 49.maddesi ve Yargıtay içtihatları gereğince davalının sorumlu olduğunu...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/135 Esas KARAR NO : 2024/126 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/10/2022 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç park halinde iken, maliki ... olan ... plakalı aracın sürücüsü Mürşide Hatırasu'nun müvekkilinin aracına çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracının sigortalı olduğu ... Sigorta A.Ş'de hasar dosyası açıldığını, davacının kaza sebebiyle araç mahrumiyeti yaşadığını, davacı yanın aracında oluşan hasar kaydı göz önüne alındığında aracının kullanamaması ve araç mahrumiyetinin bulunması sabit olup, bu konuda alınan uzman görüşüne göre 22.500,00 TL ikame araç bedeli hesaplandığını, 6098 Sayılı Kanunun 49.maddesi ve Yargıtay içtihatları gereğince davalının sorumlu olduğunu belirterek tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere HMK 107.madde uyarınca alacak davası olarak açılan işbu davada şimdilik 50,00 TL ikame araç bedelinin tahsili ile 500,00 TL eksper raporu ücretinin yargılama giderinden sayılarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, talep konusu miktarın dava dilekçesinde de belirtildiği gözetilerek eksik harcın tamamlanmasını ve davanın öncelikle usulden reddini talep ettiği, davaya konu kazanın meydana gelmesinde davacı tarafın tam kusurlu olduğunu, hatalı park sebebiyle kazaya sebebiyet verdiğini, uzman görüşü ile tespit edilen 15 günlük ikame araç bedelinin fahiş olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılmasını, davacının mahrum kaldığı kazanca ilişkin herhangi bir somut delil sunulmadığını, uzman görüşü kabul edilerek ikame araç bedelinin hesaplanmasının davacının sebepsiz zenginleşmesine yol açacağını, kaza tarihinden itibaren avans faizi talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 10.10.2022 tarihinde davacının maliki olduğu ... plakalı aracın park halinde iken, maliki davalı ... olan ... plakalı aracın sürücüsü davalı ...'nun davacının aracına çarpması ile meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile araç mahrumiyeti bulunduğu iddiası ile ikame araç bedelinin davalılardan tahsili istemine ilişkindir. İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar numaralı dosyasında yapılan yargılama sonucunda 14/12/2023 tarihli karar ile ''...dava konusu ... plaka sayılı aracın trafik kayıtlarının incelenmesinde ... model otobüs cinsinde ticari nitelikte kullanıma sahip olduğu ve davacı şirket adına kayıtlı olduğu bu hali ile araç ticari nitelikte olduğundan uyuşmazlığın tica...