Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/718 · K. 2024/138
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/718 K. 2024/138

E. 2023/718K. 2024/13822 Şubat 2024
tazminatgörevli mahkemeicra takibiicra inkar tazminatıitirazın iptalianonim şirketkazanılmış hakmaddi tazminatrücuen tazminatsigorta sözleşmesisigorta tazminatıtakibin durdurulmasıticari faaliyettrafik kazasıaraç tesciliilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıiptal davasıistinaf yolukamu tüzel kişisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İzmir ... Tüketici Mahkemesinin...Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından 16.05.2019-2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere,...plakalı araç için, davalı... adına, ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, sigortalı ... plakalı aracın, 10.12.2019 tarihinde, dava dışı... sevk ve idaresinde iken sebebiyet verdiği kazada ... ile araçta yolcu konumunda bulunan ...'nun yaralandığını, kaza neticesinde maluliyete uğrayan... tarafından yapılan başvuru neticesinde müvekkili sigorta şirketi tarafından hak sahibine 290.164,91 TL maddi tazminat ödemesi yapıldığını, kolluk tarafından yapılan inceleme neticesinde kazaya sebebiyet veren sigortalı araç sürücüsü ...'nun...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/718 Esas KARAR NO : 2024/138 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 İzmir ... Tüketici Mahkemesinin...Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından 16.05.2019-2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere,...plakalı araç için, davalı... adına, ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, sigortalı ... plakalı aracın, 10.12.2019 tarihinde, dava dışı... sevk ve idaresinde iken sebebiyet verdiği kazada ... ile araçta yolcu konumunda bulunan ...'nun yaralandığını, kaza neticesinde maluliyete uğrayan... tarafından yapılan başvuru neticesinde müvekkili sigorta şirketi tarafından hak sahibine 290.164,91 TL maddi tazminat ödemesi yapıldığını, kolluk tarafından yapılan inceleme neticesinde kazaya sebebiyet veren sigortalı araç sürücüsü ...'nun ehliyetsiz olduğunun, polislerin dur ihtarına riayet etmeyip yüksek hızla seyri esnasında kazaya sebebiyet verdiğinin tespit edildiğini, sigortalı araç sürücüsünün kazaya ağır kusur ile sebebiyet verdiğini ve kaza esnasında ehliyetsiz olduğunu, bu halde müvekkili sigorta şirketinin hak sahiplerine ödemiş olduğu tazminat tutarını sigortalısına rücu hakkı bulunduğunu, dava dışı üçüncü kişi için ödenen tazminat bedelinin rücuen tahsili için başlatılan İzmir... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibine vaki itirazın iptaliyle, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesi için işbu davanın ikame edildiğini belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; borçlunun İzmir... İcra Müdürlüğünün...E. sayılı icra takibine yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline, takibin devamına ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, aracını 20.10.2019 tarihi Uzun Dönem Araç Kiralama Sözleşmesi gereğince dava dışı... kimlik nolu...'a (... Rent a Car) kiraya verdiğini ve kiracının uhdesinde iken olayın meydana geldiğini, bu yüzden müvekkilinin taraf sıfatı bulunmadığını, müvekkilinin aracını rent a car şahıs firmasını kiraya verdiğini, kiracanın...a sözleşme karşılığı verildiğini, araçta bulunan kişilerin, aracın kiraya verildiği ...'tan nasıl ve ne şekilde olduğu belli olmayan bir şekilde aracı ele geçirdiğini, araçla sabaha kadar hırsızlık vs suçlar işlediklerini, polis kontrolünden kaçarken kazanın meydana geldiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Uyuşmazlığın dava dilekçesinden anlaşıldığı üzere; davalının maliki olduğu ve 16.05.201...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/32 · K. 2023/954

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/386 · K. 2023/380

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/135 · K. 2024/126

19 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/60 · K. 2023/133

8 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/70 · K. 2024/78

29 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/750 · K. 2024/739

19 Eylül 2024