Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 27.01.2024 tarihinde müvekkiline ait... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plakalı araçlar arasında trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın kaza nedeniyle hasarlandığını, müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine 13.02.2024 tarihinde başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından 4.951,00 TL ödeme yapıldığını, ancak ödenen bedelin yetersiz olduğundan bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL değer kaybı tazminatının 23.02.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/494 KARAR NO : 2025/207 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/06/2024 KARAR TARİHİ : 07/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 27.01.2024 tarihinde müvekkiline ait... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan... plakalı araçlar arasında trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın kaza nedeniyle hasarlandığını, müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine 13.02.2024 tarihinde başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından 4.951,00 TL ödeme yapıldığını, ancak ödenen bedelin yetersiz olduğundan bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL değer kaybı tazminatının 23.02.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili sunmuş olduğu 27.01.2025 tarihli dilekçe ile 8.049,00 TL değer kaybı bedelinin 23.02.2024 tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı sigorta vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetkili mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, davaya konu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 28.10.2023-28.10.2024 tarihleri arasında sigortalandığını, müvekkili şirket tarafından davacı tarafa 08.03.2024 tarihinde 4.951,00 TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe teminat limitleriyle sınırlı olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Davalı sigorta şirketinden davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-Davaya konu aracın trafik kaydı UYAP üzerinden çıkartılarak dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, trafik uzmanı... ve makina mühendisi bilirkişi ...arafından düzenlenen 11.01.2025 tarihli raporda; davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı Yasa'nın 52/1-c maddesini ihlal etmesi nedeniyle etken olduğu, davacıya ait araç sürücüsünün kazanın oluşumunda etken olmadığı, davaya konu araçta piyasa rayiçlerine göre 13.000,00 TL değer kaybı meydana geld...