Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 24.05.2024 tarihinde müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu...plakalı araç ile ... plakalı araçların trafik kazasına karıştığını, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, alınan eksper raporunda da davalı sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun belirtildiğini, kaza sonucu müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın davalı sigorta şirketi tarafından giderildiğini, ancak müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını, değer kaybına ilişkin müvekkili tarafından başvuru yapıldığını, ancak davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ . ESAS NO : 2024/751 KARAR NO : 2025/205 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2024 KARAR TARİHİ : 07/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 24.05.2024 tarihinde müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu...plakalı araç ile ... plakalı araçların trafik kazasına karıştığını, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, alınan eksper raporunda da davalı sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun belirtildiğini, kaza sonucu müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın davalı sigorta şirketi tarafından giderildiğini, ancak müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını, değer kaybına ilişkin müvekkili tarafından başvuru yapıldığını, ancak davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 27.01.2025 tarihli dilekçe ile 35.000,00 TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı sigorta vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetkili mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, kazaya karışan... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 03.01.2024-03.01.2025 tarihleri arasında sigortalandığını, müvekkili şirket tarafından davacı tarafa 28.874,83 TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe teminat limitleriyle sınırlı olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Davalı sigorta şirketinden davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-Davaya konu aracın trafik kaydı UYAP üzerinden çıkartılarak dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu aracın tramer kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 4-... Bankası A.Ş'ye müzekkere yazılarak davacıya ait hesap hareketlerinin bir örneği getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 5-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, trafik uzmanı... ve makina mühendisi bilirkişi... tarafından düzenlenen 16.12.2024 tarihli raporda; davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı KTK'nın 57.maddesini ve Karayolları Trafik Yönetmeliğ...